Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1280/2023 от 14.09.2023

Дело № 12-1280/2023

78RS0016-01-2023-005191-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                                                   Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

    в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Изучив жалобу, исследовав представленные Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № копия указанного постановления была направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

    Последним днем подачи жалобы на постановление в данном случае следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалоба ФИО1 на указанное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, жалоба на решение представлена в суд с пропуском срока обжалования, однако ходатайства о восстановлении срока с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования суду не представлено, в связи с чем данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    Кроме того, как следует из представленных материалов, определением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обжаловании данного определения и его отмене суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 37-2 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░         ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░