Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2465/2023 ~ М-1747/2023 от 11.04.2023

Дело №--

16RS0№---14

2.206

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.Б. к Задорожному С.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В.Б. Павлов обратился в суд с иском к С.С. Задорожному о взыскании неосновательного обогащения.

Истец В.Б. Павлов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что исковое заявление В.Б. Павлова к С.С. Задорожному направлено в адрес суда почтовой службы --.--.---- г..

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ... ... от --.--.---- г. усматривается, что С.С. Задорожный снят с регистрационного учета --.--.---- г. в связи со смертью.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу, в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Павлова В.Б. к Задорожному С.С. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить истцу, что они вправе обратится с иском к наследникам, принявшим наследство.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин