Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-1406/2022 от 22.11.2022

Дело № 14-1406/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Голубева В.Ю.

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО2 №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП возбужденных на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебном участком № <адрес> Республики; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, входящие в состав сводного производства №-СД, в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебных приказов.

В судебное заседание взыскатели ООО «ЭОС», АО «Альфа-Банк», ООО «ФинТраст», ПАО «БыстроБанк», судебный пристав-исполнитель не явились.

Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ неявка данных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «ФинТраст».

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, присоединено к сводному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, присоединено к сводному производству №-СД.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа ЗАГС по УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и на момент возбуждения исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не мог являться стороной спорных правоотношений, в связи с чем, правовые основания для установления правопреемства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, исполнительные производства подлежат прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439-440 ГПК РФ,

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ входящие в состав сводного исполнительного производства №-СД о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС 06616310040), задолженности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 В.Ю.Голубев