Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5503/2023 от 19.07.2023

                                            Дело № 2-5503/2023

УИН 72RS0025-01-2023-003296-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                   07 сентября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыжных М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Мамедову Вугару Азиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Мамедову В.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 499.502 руб., при этом ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом. По утверждению Общества, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась кредитная задолженность. Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 546.895 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 499.502 руб. в соответствии с тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), при этом ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 14-16).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 499.502 руб. и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, платежи своевременно в сроки, предусмотренные договором, не вносил, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам.

Как следует из расчета задолженности, и не оспорено ответчиком, задолженность ответчика составляет 546.895 руб. 46 коп., из которой: 410.643 руб. 87 коп. - основной долг, 112.942 руб. 44 коп. – проценты, 23.309 руб. 15 коп. неустойка.

Приложенный истцом к исковому заявлению расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом исковых требований в части размера задолженности по кредитному договору не представил.

На основании ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными стороной истца и полагает, что исковые требования являются обоснованными и доказанными.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 8.668 руб. 95 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Мамедову Вугару Азиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Вугара Азиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7123 №, в пользу ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ИНН 7744000126 задолженность по кредитному договору № 77750199453 от 16.10.2018 в размере 546.895 руб. 46 коп., из которой: 410.643 руб. 87 коп. - основной долг, 112.942 руб. 44 коп. – проценты, 23.309 руб. 15 коп., неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.668 руб. 95 коп., всего: 555.564 (пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                        С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2023 года

Копия верна

Судья                                                С.Н.Молокова