Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2347/2021 от 02.12.2021

5-2347/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 декабря 2021 года                             г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Путилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Путилова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:40 часов, по адресу: <адрес>, находился Путилов А.В., в отношении которого в отдел полиции поступило сообщение о совершенных им противоправных действиях. В ходе разбирательства с сотрудниками полиции Путилов А.В. стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, отталкивать сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить такое поведение не реагировал. Тем самым Путилов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Путилов А.В. вину признал частично, пояснил, что проник в квартиру к сожительнице Орловой через окно, т.к. она не отдавала принадлежащие ему вещи. С прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции ехать не захотел, пытался объяснить им сложившуюся ситуацию на месте.

Вина Путилова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом принятия устного заявления Орловой О.А., сообщением о преступлении.

Исследованными судом доказательствами установлено, что у сотрудников полиции имелись законные основания для доставления Путилова А.В. в отдел полиции для разбирательства и выяснения обстоятельств происшествия, однако Путилов А.В. не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, оказывал сопротивление в ходе разбирательства.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора сотрудниками полиции Путилова А.В.

Действия Путилова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих административное наказание либо исключающих производство по делу судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Путилову А.В. следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Менее строгое наказание, не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Путилова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3е суток, с исчислением срока наказания с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья-                                 В.В. Подыниглазов