Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2024 (2-9828/2023;) ~ М-8876/2023 от 25.12.2023

56RS0018-01-2023-012251-98

2-1497/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                                                                          г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга    в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя истца Фаркун А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Плешакова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрйПроект» о взыскании суммы долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Плешаков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестСтрйПроект», в котором указал, что 03 октября 2021 года между ООО «ИнвестСтройПроект» и ООО «НАВИГАТОР» был заключен договор на выполнение работ N, работ по благоустройству территории на объекте строительства нежилого здания, расположенного по адресу ....

Согласно Локального сметного расчета N, являющегося приложением к договору стоимость работ определена в сумме 8 972 716,80 рублей.

Работы ООО «НАВИГАТОР» были выполнены и по результату выполнения работ 30.11.2021 года был подписан акт по форме ... на сумму 8 972 716,80 рублей, и справка о стоимости выполненных работ по форме ... на туже сумму.

15 февраля 2022 года право требования оплаты по указанному договору были уступлены Плешакову В.Н..

В связи с не поступлением оплаты в установленный договором срок ... (п. 6.1, 6.2Договора), ни в одной из предусмотренных форм, ответчику Плешаковым вручались неоднократные претензии с требованием о производстве оплаты, которые до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 11.3 Договора на нарушение сроков оплаты подлежит выплате неустойка в размере ... % от невыплаченной суммы.

В связи с введением Моратория на начисление штрафных санкций началом исчисления неустойки принято 01.10.2022 года.

На 22.12.2023 года просрочка оплаты составляет 448 дней.

8 972 716,80 руб. * 448 дней * ...% = 4 019 777 рублей.

15 января 2022 года между ООО «ИнвестСтройПроект» и ООО «НАВИГАТОР» был заключен договор на выполнение работ N, по выполнению работ по монтажу системы отопления (подвал, 1 этаж, 3 этаж) на объекте строительство нежилого здания, расположенного по адресу ... ...

Согласно Локального сметного расчета N, являющегося приложением к договору стоимость работ определена в сумме 3 521 000, 00 рублей.

Работы ООО «НАВИГАТОР» были выполнены и по результату выполнения работ 28.02.2022 года был подписан акт по форме ... на сумму 3 521 000, 00 рублей, и Справка о стоимости выполненных работ по форме ... на туже сумму.

13 мая 2022 года право требования оплаты по указанному договору были уступлены Плешакову В.Н..

В связи с не поступлением оплаты в установленный договором срок 01.07.2022 года (п. 6.1, 6.2 Договора), ни в одной из предусмотренных форм, ответчику Плешаковым вручались неоднократные претензии с требованием о производстве оплаты, которые до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 11.3 Договора на нарушение сроков оплаты подлежит выплате неустойка в размере ... % от невыплаченной суммы.

В связи с введением Моратория на начисление штрафных санкций началом исчисления неустойки принято 01.10.2022 года.

На 22.12.2023 года просрочка оплаты составляет 448 дней. 3 521 000, 00руб.*448 дней * ...% = 1 577 408 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «ИнвестСтройПроект» в пользу Плешакова В.Н. задолженность по договору от 03 октября 2021 года N, заключенному между ООО «ИнвестСтройПроект» и ООО «НАВИГАТОР» по выполнению работ по благоустройству территории на объекте строительства нежилого здания, расположенного по адресу: ... сумме 8 972 716,80 руб.

Взыскать с ООО «ИнвестСтройПроект» в пользу Плешакова В.Н. неустойку по договору от 03 октября 2021 года N, за период с 01.10.2022г. по 22.12.2023г. в размере 4 019 777 руб.

    Взыскать с ответчика ООО «ИнвестСтройПроект» в пользу Плешакова В.Н. задолженность по Договору от 15.01.2022 года N, заключенному между ООО «ИнвестСтройПроект» и ООО «НАВИГАТОР» по выполнению работ по монтажу системы отопления (подвал, 1 этаж,3 этаж) на объекте строительства нежилого здания, расположенного по адресу ... в размере 3 521 000, 00 руб.

Взыскать с ООО «ИнвестСтройПроект» в пользу Плешакова В.Н. неустойку по договору от 15.01.2022 года N, за период с 01.10.2022г. по 22.12.2023г. в размере 1557 408 руб.

Взыскать с ответчика ООО «ИнвестСтройПроект» в пользу Плешакова В.Н. госпошлину в размере 60 000 руб.

Истец Плешаков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ИнвестСтройПроект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в порядке глава 22 ГПК РФ.

Представитель истца Фаркун А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1, п.2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2021 года между ООО «ИнвестСтройПроект» и ООО «НАВИГАТОР» был заключен договор на выполнение работ N, по выполнению работ по благоустройству территории на объекте строительство нежилого здания, расположенного по адресу ....

В соответствии с п 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по «Благоустройство территории по ...», с надлежащим качеством в соответствии с условиями Договора, сметными расчетами и сдать их результат Заказчику.

Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. ( п.1.2)

Согласно п. 2.1 договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

начало работ - с момента подписания настоящего договора; окончание работ - до ....

Работы могут быть выполнены «Подрядчиком» и приняты «Заказчиком» досрочно (п.2.2)

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему Договору включает в себя стоимость работ, материалов и их доставку, стоимость сопутствующих (в том числе подготовительных) работ, необходимых для выполнения работ, сумму всех налогов, сборов, других обязательных платежей.

Сметная стоимость подлежащих выполнению работ составляет 8972716,80 руб. (п.3.2)

Фактическая стоимость работ определяется по фактически выполненным работам, в соответствии с актом выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.3.3)

В соответствии с п. 6.1 договора оплата за выполненные работы производится путем перечисления «Заказчиком» на расчетный счет «Подрядчика» денежных средств, подтвержденных актом выполненных работ.

Расчеты с подрядчиком производятся с даты подписания сторонами акта выполненных работ в срок не позднее ... (п.6.2).

Стороны договорились, что надлежащим способом оплаты по настоящему договору является передача по договору уступки прав требования прав на получение в собственность «Подрядчика» 100 кв. м.(Сто квадратных метров) площади нежилых помещений на 3 этаже дома ... не позднее 01.07.2022г, без дополнительной оплаты. (п. 6.3)

Обязательство заказчика по оплате выполненных работ считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо передаче прав на объект, указанный в п.6.3 Настоящего договора (п.6.4).

Согласно Локального сметного расчета N, являющегося приложением к договору стоимость работ определена в сумме 8 972 716,80 рублей.

Работы ООО «НАВИГАТОР» были выполнены и по результату выполнения работ 30.11.2021 года был подписан акт по форме ... на сумму 8 972 716,80 рублей, и справка о стоимости выполненных работ по форме ... на туже сумму.

15.02.2022г. между ООО «НАВИГАТОР», именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице генерального директора ... и Плешаковым В.Н. «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования о взыскании денежных средств с ООО «ИнвестСтройПроект», прав на получение в собственность 100 кв.м. площади нежилых помещений на 3 этаже дома ... не позднее 01.07.2022 года, без дополнительной оплаты., в счет оплаты за выполненью работы по договору N на выполнение работ от 03 октября 2021 года, на общую сумму 8 972 716 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1.2 договора права (требования) Цедента возникли в силу: акта приёмки выполненных работ по форме ... N от 30.11.2021 года и справки о стоимости работ по форме ... N от 30.11.2021 года.

В соответствии с п. 1.6. договора право (требование) переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали до заключения настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. данного договора цена уступаемого права требования к должнику составляет 3 000 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от 15.02.2022г. ООО «Навигатор» принято от Плешакова В.Н. по договору уступки прав требований 3 000 000 руб.

15.01.2022 года между «ИнвестСтройПроект», именуемая в дальнейшем заказчик, в лице генерального директора ... и ООО «НАВИГАТОР», именуемое в дальнейшем подрядчик, в лице генерального директора ... заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу системы отопления (подвал, 1 этаж, 3 этаж) на объекте строительство (окончание строительных работ) нежилого здания, расположенного по адресу: ... с надлежащим качеством в соответствии с условиями Договора, сметными расчетами и сдать их результат Заказчику.

Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.2)

В соответствии с п. 2.1. договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

начало работ - с момента подписания настоящего договора, окончание работ - до ....

Работы могут быть выполнены «Подрядчиком» и приняты «Заказчиком» досрочно (п. 2.2)

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему Договору включает в себя стоимость работ, материалов и их доставку, стоимость сопутствующих (в том числе подготовительных) работ, необходимых для выполнения работ, сумму всех налогов, сборов, других обязательных платежей.

Сметная стоимость подлежащих выполнению работ составляет 3521000,00 руб. (п.3.2 договора)

Фактическая стоимость работ определяется по фактически выполненным работам, в соответствии с актом выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 3.3)

В соответствии с п. 6.1 договора расчеты с подрядчиком производятся с даты подписания сторонами акта выполненных работ в срок не позднее 01.07.2022 года.

Стороны договорились, что надлежащим способом оплаты по настоящему договору является передача по договору уступки прав требования прав на получение в собственность «Подрядчика» 50 кв. м. (Пятьдесят квадратных метров) площади нежилых помещений на 3 этаже дома №... не позднее 01.07.2022г, без дополнительной оплаты (п.6.2)

Обязательство заказчика по оплате выполненных работ считается выполненным с момента передачи прав на объект, указанный в п.6.2 Настоящего договора ( п.6.3 договора)

Согласно Локального сметного расчета N, являющегося приложением к договору стоимость работ определена в сумме 3 521000 рублей.

Работы ООО «НАВИГАТОР» были выполнены и по результату выполнения работ ... был подписан акт по форме ... на сумму 3 521 000,00 рублей, и Справка о стоимости выполненных работ по форме ... на туже сумму.

13.05.2022г. между ООО «НАВИГАТОР», именуемое в дальнейшем цедент, в лице генерального директора ... и Плешаковым В.Н. (цессионарий), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя право требования о взыскании денежных средств с ООО «ИнвестСтройПроект», прав на получение в собственность 50 кв.м. (Пятьдесят квадратных метров) площади нежилых помещений на 3 этаже дома ... не позднее 01.07.2022 года, без дополнительной оплаты, в счет оплаты за выполненные работы по договору N от 15.01.2022 года, на выполнение работ по монтажу системы отопления (подвал, 1 этаж, 3 этаж) на объекте строительство (окончание строительных работ) нежилого здания, расположенного по адресу: ..., на общую сумму 3521000,00 руб.

Согласно п. 2.1 договора права (требования) Цедента возникли в силу:

- Акта приёмки выполненных работ по форме ... N от ... и справки о стоимости работ по форме ... N от 28.02.2022 года.

Право (требование) переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали до заключения настоящего Договора (п. 1.6 договора)

В соответствии с п. 2.1настоящего договора цена уступаемого права требования к Должнику составляет 1 500 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от 15.02.2022г. ООО «Навигатор» принято от Плешакова В.Н. по договору уступки прав требований 1500 000руб.

Между тем, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца ООО «ИнвестСтройПроект» не выполнены предусмотренные договором обязательства по оплате и в соответствии с положениями договора вправе потребовать исполнения.

21.07.2023г. истцом в адрес ответчика ООО «ИнвестСтройПроект» направлены претензии с требованиями в срок до ... добровольно выполнить обязательства по договорам от 03.10.2021г. и 15.01.2022г. по расчету, перечислив денежные средства в сумме 8 972 716,80 руб. и 3 521 000 руб. на расчетный счет истца.

21.07.2022г. данные претензии получены директором ООО «ИнвестСтройПроект» - ...

Также истцом были направлены претензии в адрес ответчика ООО «ИнвестСтройПроект» и получены директором под роспись ... 21.07.2022г. с требованиями в срок до 23.11.2023 года добровольно выполнить обязательства по договорам от 03.10.2021г. и 15.01.2022г. по расчету, перечислив денежные средства в сумме 8 972 716,80 руб. и 3 521 000 руб., а также сумм неустоек, в связи с просрочкой оплаты, перечислив их на расчетный счет истца.

В ответ на данные претензии истцом получены письма, в которых ответчик просит рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки по оплате до конца ноября 2022 года, а затем до конца ноября 2023 года.

Однако, требования данных претензий ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками факт заключения вышеуказанных договоров не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчикам ООО «ИнвестСтройПроект» в пользу истца денежных средств по договору N от 03.10.2021 года в сумме 8 972 716,80 руб., а также по договору N от 15.01.20222г. в сумме 3 521 000 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 11.3. договора за нарушение сроков оплаты подлежит взысканию неустойка в размере ...% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку денежные средства до настоящего времени кредитору не выплачены, следовательно, истец имеет право на взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Проверяя представленный истцом расчет суммы неустойки, согласно которого неустойка по договору от 03.10.2021г., за период с 01.10.2022г. по 22.12.2023г. составляет 4 019 777 руб., по договору от 15.01.2022г., за период с 01.10.2022г. по 22.12.2023г. составляет 1 577 408 руб. суд признает их верным, соответствующим условиям договоров и берет за основу, при этом судом установлено, что расчет неустоек по договорам произведен за период с 01.10.2022г. по 22.12.2023г., с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовых позиций, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О и от 24.01.2006 г. № 9-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной; в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, разрешая вопрос о несоразмерности взыскиваемых неустоек последствиям нарушения обязательств учитывает соотношение размера взыскиваемых истцом неустоек, длительность периода нарушения обязанности по договору.

Таким образом, учитывая предусмотренные положениями ст. 333 ГК РФ требования о соответствии размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной и приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 150 000,0 руб. по договору от ... и до 150 000 руб. по договору от 15.01.2022г.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер от 256.12.2023г., свидетельствующее об уплате истцом суммы государственной пошлины в размере 60 000 руб. при подаче настоящего искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Плешакова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрйПроект» о взыскании суммы долга по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (...) в пользу Плешакова В.Н. (...) задолженность по договору от 03 октября 2021 года N, заключенному между ООО «ИнвестСтройПроект» и ООО «НАВИГАТОР» по выполнению работ по благоустройству территории на объекте строительства нежилого здания, расположенного по адресу: ... размере 8 972 716,80 рублей, неустойку за период с 01.10.2022г. по 22.12.2023г. в размере 150 000 руб.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (...) в пользу Плешакова В.Н. (5316 693544) задолженность по договору от 15.01.2022 года N, заключенному между ООО «ИнвестСтройПроект» и ООО «НАВИГАТОР» по выполнению работ по монтажу системы отопления (подвал, 1 этаж,3 этаж) на объекте строительства нежилого здания, расположенного по адресу ... в размере 3 521 000, 00 рублей, неустойку за период с 01.10.2022г. по 22.12.2023г. в размере 100 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (...) в пользу Плешакова В.Н. (... ...) расходы по госпошлине в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 15 марта 2024 года

    Судья:            Шляхтина Ю.А.