Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2022 ~ М-1210/2022 от 28.07.2022

К делу № 2-1562/2022

материал М-1210/22

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                      28 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                                               Дзигаря А.Л.,

    при секретаре                                                                               Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Бульковой А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к Бульковой А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование иска указано, что 25.02.2020 г. был заключен договор потребительского займа №«...» между ООО МКК «Микрозайм-СТ» (займодавец) и Бульковой А.В.(заемщик). Согласно указанного договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 30 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно условиям договора займа, срок возврата суммы займа определен датой 17.03.2020 г., а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему). Исходя из условий договора №«...» от 25.02.2020 г., договор считается заключенным на определенный срок без обеспечения POS – микрозаймов до 30 дней включительно. Следовательно, договор не является бессрочным, а имеет определенный срок действия. Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 25.02.2020 г., подписанным заемщиком лично.

Истец просит суд взыскать с Бульковой А.В. задолженность по договору займа от 25.02.2020 г. №«...» за период с 26.02.2020 г. по 01.12.2020 г. в размере: - сумма основного долга 30 000,00 руб.; - проценты по договору займа 37 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210,00 руб., итого общая сумма к взысканию 69 210,00 руб. в пользу ООО «МКК «Микрозайм-СТ»; зачесть государственную пошлину в размере 1 105,00 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в счет оплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

В судебное заседание представитель истца – ООО «МКК «Микрозайм-СТ» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В данном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Булькова А.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в ее адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела. Однако, конверты возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.02.2020 г. заключен договор потребительского займа №«...» между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и Бульковой А.В. Сумма потребительского займа составляет 30 000,00 руб. с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1 % в день. Согласно условиям договора займа, срок предоставляемого займа 21 день. Срок возврата суммы займа определен датой 17.03.2020 г.

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 36 300,00 руб. (в том числе: сумма основного долга 30 000,00 руб. и сумма процентов 6 300,00 руб.). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером №«...» от 25.02.2020 г. в сумме 30 000,00 руб., подписанным заемщиком лично.

До настоящего момента сумма основного долга и сумма неуплаченных процентов ответчиком не погашена.

01.12.2020 г. исх. №«...» ООО МКК «Микрозайм-СТ» вручена досудебная претензия Бульковой А.В., с уведомлением о том, что ею были проигнорированы все требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» о погашении задолженности по договору займа №«...» от 25.02.2020 г.

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 17 г. Горячий Ключ. о взыскании долга по договору займа. В отношении должника вынесен судебный приказ №«...» от 03.03.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 10.01.2022 г. отменен судебный приказ №«...» от 03.03.2021 г. по заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Бульковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 25.02.2020 г. в размере 67 000,00 руб., и компенсации уплаченной госпошлины в размере 1 105,00 руб.

В соответствии с действующим договором, заключенным между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и Бульковой А.В., проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, исходя из расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения POS- микрозаймов до 30 дней включительно.

Согласно предоставленному ООО МКК «Микрозайм-СТ» расчету задолженности Бульковой А. В. по договору займа от 25.02.2020 г. №«...»: - сумма основного долга – 30 000,00 руб. (РКО №«...»от 25.02.2020 г.); - процент в день 300,00 руб. (п.п. 4.1 договора займа от 25.02.2020 г. №«...» – 1%); - период просрочки 280 дней (с 26.02.2020 г. по 01.12.2020 г.); - размер процентов 84 000,00 руб. (280 дней * 300,00 руб.); - оплата 03.06.2020 г. – 5 000,00 руб. (ПКО от 03.06.2020 г.№«...»), направлена на погашение процентов; - оплата 23.09.2020 г. – 3000,00 руб. (ПКО от 23.09.2020 г. №«...»), направлена на погашение процентов. Всего оплачено 8 000,00 руб., и направлены на погашение процентов.

В соответствии с. ч. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому его заключения не превышают одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) по договорам, заключенным микрофинансовой организацией с 01.01.2020 г.

Сумма основного долга и неоплаченных процентов составила: основной долг- 30 000,00 руб., проценты – 45 000,00 руб. (30 000,00 руб. *1,5)-8 000,00 руб.=37 000,00 руб. Общая сумма долга: 67 000,00 руб. (30 000,00 руб. + 37 000,00 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям №«...» от 17.02.2021 г. в размере 1 105,00 руб., и платежное поручение №«...» от 27.05.2022 г. в размере 1 105,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Бульковой А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Бульковой А. В. в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от 25.02.2020 г. №«...» за период с 26.02.2020 г. по 01.12.2020 г. в размере: - сумма основного долга 30 000,00 руб.; - проценты по договору займа 37 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210,00 руб., итого общая сумма к взысканию 69 210,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья -