Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2024 (2-705/2023;) ~ М-590/2023 от 04.12.2023

Дело № (2-705/2023;)

УИД 52RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

СПАО «ИНГОССТРАХ» к

финансовомууполномоченномупо правам потребителейфинансовыхуслуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новаку Д.В. об отмене решенияфинансовогоуполномоченного,

У с т а н о в и л:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовомууполномоченномупо правам потребителейфинансовыхуслуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новаку Д.В. об отмене решенияфинансовогоуполномоченного№... от ...04.2023 об удовлетворении требований Незнайкина Н.Е. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее. ...04.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак (далее - Финансовый уполномоченный) в отношении СПАО «Ингосстрах» принято Решение №... об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги Незнайкина Н.Е. о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. с СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №... за причинение вреда автомобилю 1, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...10.2022 года.

Принимая оспариваемое решение, Финансовый уполномоченный исходил из того, что ...03.2023 г. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М. №... в удовлетворении требований Незнайкина Н.Е. к АО СК «Армеец» отказано в связи с отсутствием оснований для выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в связи с наличием сведений о причинении вреда Имуществу в результате ДТП. При этом какие именно сведения о причинении вреда имуществу помимо транспортных средств участвующих в ДТП «легли» в основу Решения Финансового уполномоченного М. №... в оспариваемом Решении не раскрывается, Решение Финансового уполномоченного М. №... в адрес СПАО «Ингосстрах» не направлялось.

СПАО «Ингосстрах» категорически не согласно с подобной оценкой Финансовым уполномоченным фактических обстоятельств рассмотренного обращения и толкованием подлежащих применению положений Закона об ОСАГО, считает принятое Решение необоснованным и незаконным, так как последнее вынесено не на основе установленных фактических обстоятельств и требований подлежащего применению специального Закона, а в силу некой преюдиции Решения Финансового уполномоченного №У-23-26226, вынесенного иным Финансовым уполномоченным, мотивы которого не раскрыты в рамках оспариваемого решения.

Как это следовало из документов, предоставленных Потерпевшим Незнайкиным Н.Е. в СПАО «Ингосстрах» в рамках заявления о выплате страхового возмещения, ...10.2022 г. на 52 км. автомобильной дороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств, а именно автомобиля 2 под управлением водителя Стариковича А.В. гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ0255569675) и транспортного средства 1 под управлением водителя Незнайкина Н.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в АО СК «Армеец» (страховой полис ...). При этом согласно приложению к постановлению, столкновение указанных транспортных средств было обусловлено также наездом на препятствие (на какое именно препятствие был наезд, кому принадлежало это препятствие и было ли повреждено это препятствие, в документах ГИБДД не раскрывается).

В указанной связи, выводы Финансового уполномоченного Новак Д.В. изложенные в Решении №... от ...04.2023 о наличии в документах ГИБДД сведений о причинении вреда иному имуществу, документами ГИБДД не подтверждены и никакими иными доказательствами не установлены. Таким образом, неправильная оценка Финансовым уполномоченным фактических обстоятельств события (ДТП) и игнорирование Финансовым уполномоченным специальных положений Закона, в частности положений ст. 14.1 Закона об ОСАГО, привели к вынесению незаконного Решения.

Так, в силу ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно, следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Разъясняя указанные положения Закона, Верховным судом РФ в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022 г. отмечено, что по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как это было отмечено выше, ДТП имевшее место ...10.2022 г. на 52 км. автомобильной дороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» согласно документов ГИБДД характеризовалось лишь столкновением двух транспортных средств и наездом на неустановленное препятствие, при этом никаких сведений о собственнике этого препятствия и сведений о его повреждении документы ГИБДД не содержат.

В силу информационного обзора РСА «Типовые ответы по вопросам, связанным с осуществлением прямого возмещения убытков» (с изменениями, утвержденными Президиумом РСА от ...04.2021 г. № ..., от ...03.2023 г. № 116) субъектам страхового рынка входящих в состав РСА предписано, что случай не подлежит урегулированию в порядке прямого возмещения убытков только в том случае, если в документах о ДТП, представленных потерпевшим, содержится информация о том, что иному имуществу в результате данного ДТП причинен вред, поскольку не соблюдаются условия, предусмотренные статьей 14.1 Закона об ОСАГО - вред причинен не только ТС, участвовавшим в ДТП, но и иному имуществу. Вместе с тем в случае оформления документов о ДТП сотрудниками полиции, при несоответствии в данных документах и Извещении о ДТП сведений в части причинения вреда иному имуществу, кроме ТС, приоритет имеют сведения, содержащиеся в документах о ДТП, оформленных уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Таким образом, игнорирование Финансовым уполномоченным при разрешении обращения положений ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (прямое возмещение убытков) является необоснованным и противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ. изложенной в пункте № 29 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 г.

Оценка фактических обстоятельств и возникшей дорожно-транспортной ситуации на месте ДТП, имевшего место ...10.2022 Финансовым уполномоченным полностью проигнорирована, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия не дана никакая оценка, что прямо противоречит требованиям ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 г. «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг», в соответствии с требованиями которой, Решение Финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик финансовыйуполномоченныйпо правам потребителейфинансовыхуслуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО СК "Армеец" и Незнайкин Н.Е. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...10.2022 на 52 км. 950 м. автомобильной дороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» (т.2 л.д.36-160) следует, что ...10.2022 вследствие действий водителя Стариковича А.В., управлявшего транспортным средством 2, был причинен вред принадлежащему Незнайкину Н.Е. автомобилю 1.

Гражданская ответственность Незнайкина Н.Е. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» (страховой полис ...), гражданская ответственность Стариковича А.В. - в СПАО "ИНГОССТРАХ" (страховой полис ...).

Таким образом, ...10.2022 наступил страховой случай, в связи с которым у Незнайкина Н.Е., как потерпевшего, возникло право на страховое возмещение имущественного вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности за счет Страховой компании.

Из материалов дела по обращению Незнайкина Н.Е. к финансовому уполномоченному №... от ...03.2023 (т.1 л.д.209-250, т.2 л.д.1-166) следует следующее.

...11.2022 Незнайкин Н.Е. обратился к АО СК «Армеец» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в порядке прямого возмещения.

...11.2022 страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.

...11.2022 АО СК «Армеец» письмом №... уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков со ссылкой на то, что в результате ДТП было повреждено иное имущество (металлический отбойник - трассовое ограждение), поэтому необходимо обратиться в страховую компанию причинителя вреда.

...01.2023 в адрес АО СК «Армеец» поступила претензия Незнайкина Н.Е. с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере ... рублей, пени за период с ...11.2022 по ...01.2023 в размере ... рублей, и за период с ...01.2023 по дату фактической выплаты страхового возмещения от суммы ... рублей (т.1 л.д.232-234).

...03.2023 АО СК «Армеец» письмом №... претензия Незнайкина Н.Е. оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела по обращению Незнайкина Н.Е. к финансовому уполномоченному №... от ...03.2023 (т.1 л.д.69-186) следует следующее.

...12.2022 Незнайкин Н.Е. обратился к СПАО "ИНГОССТРАХ" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, путем перечисления денежных средств на представленные реквизиты.

...12.2022 страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.

...12.2022 СПАО "ИНГОССТРАХ" письмом №... уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия правовых оснований для осуществления страховой выплаты, с рекомендацией заявителю обратиться к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, поскольку обстоятельства ДТП соответствуют условиям п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО.

...01.2023 в адрес СПАО "ИНГОССТРАХ" поступила претензия Незнайкина Н.Е. с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере ... рублей, пени за период с ...12.2022 по ...01.2023 в размере ... рублей, и за период с ...01.2023 по дату фактической выплаты страхового возмещения от суммы ... рублей (т.1 л.д.235-237).

...01.2023 СПАО "ИНГОССТРАХ" письмом №... претензия Незнайкина Н.Е. оставлена без удовлетворения.

...03.2023 Незнайкин Н.Е. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с надлежащей финансовой организации страхового возмещения в размере ... рублей, и неустойки в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей.

Финансовым уполномоченным Максимовой С.В. по результатам рассмотрения обращения Незнайкина Н.Е. от ...03.2023 № ... в отношении АО СК «Армеец» ... марта 2023 года принято решение №... об отказе в удовлетворении требований, поскольку у АО СК «Армеец» отсутствуют основания для осуществления прямого возмещения убытков, предусмотренного п.1 ст.14.1 Закона №40-ФЗ, ввиду того, что из документов ГИБДД следует, что ...10.2022 в результате ДТП вред причинен не только транспортным средствам, но и иному имуществу (трассовому ограждению – отбойнику).

Финансовым уполномоченным Новак Д.В. по результатам рассмотрения заявления Незнайкина Н.Е. от ...03.2023 №... в отношении СПАО "ИНГОССТРАХ" ... апреля 2023 года принято решение №... о частичном удовлетворении требований, со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда СПАО "ИНГОССТРАХ" взыскано в пользу Незнайкина Н.Е. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере ... рублей.

Также финансовым уполномоченным указано, что в случае неисполнения СПАО "ИНГОССТРАХ" п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с СПАО "ИНГОССТРАХ" в пользу Незнайкина Н.Е. неустойку за период с ...12.2022 по дату фактического исполнения СПАО "ИНГОССТРАХ" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более ... рублей.

СПАО "ИНГОССТРАХ" не исполнило данное решение Финансового уполномоченного до настоящего времени.

Обращаясь в суд, Страховая компания заявила о его незаконности, поскольку оно вынесено не на основе установленных фактических обстоятельств и требований подлежащего применению специального Закона, а в силу некой преюдиции Решения Финансового уполномоченного №..., вынесенного иным Финансовым уполномоченным, мотивы которого не раскрыты в рамках оспариваемого решения, и выводы Финансового уполномоченного Новак Д.В. изложенные в Решении №... от ...04.2023 о наличии в документах ГИБДД сведений о причинении вреда иному имуществу, документами ГИБДД не подтверждены и никакими иными доказательствами не установлены.

Из материалов дела по обращению Незнайкина Н.Е. к финансовому уполномоченному ... (т.1 л.д.69-186) следует, что к заявлению в СПАО "ИНГОССТРАХ" о страховом возмещении от ...12.2022 Незнайкин Н.Е. приложил также Постановление №... от ...10.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Стариковича А.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и приложение к нему, согласно которому в указанном дорожно-транспортном происшествии произошло столкновение двух транспортных средств, наезд на препятствие, а также письмо АО СК «Армеец» №... от ...11.2022 об отказе в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков со ссылкой на то, что в результате ДТП было повреждено иное имущество (металлический отбойник - трассовое ограждение), поэтому необходимо обратиться в страховую компанию причинителя вреда.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...10.2022 на 52 км. 950 м. автомобильной дороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» (т.2 л.д.36-160) следует, что водитель Старикович А.В., управляя автомобилем 2, при перестроении не уступил дорогу автомобилю 1 под управлением водителя Незнайкина Н.Е., который двигался в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств в точке 3 схемы места ДТП, составленной сотрудником ГИБДД в присутствии водителей Стариковича А.В. и Незнайкина Н.Е., от данного столкновения автомобиль Незнайкина Н.Е. столкнулся с отбойным брусом справа в точке 4 схемы места ДТП, затем с трассовым ограждением слева в точке 5 схемы места ДТП, и затем с отбойным брусом справа в точке 6 схемы места ДТП. Согласно пояснительным надписям сотрудника ГИБДД в данной схеме, точки столкновения автомобиля Незнайкина Н.Е. с отбойным брусом и трассовым ограждением (точки 4,5,6) определены им по их повреждениям. Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями Незнайкина Н.Е. и фотографиями с места ДТП с изображением повреждения трассового ограждения (т.2 л.д.39).

Таким образом, ...10.2022 в результате ДТП вред причинен не только двум транспортным средствам, но и иному имуществу (трассовому ограждению – отбойнику).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 31 от 08.11.2022 г. что по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 31 от 08.11.2022 г.).

Таким образом, факт зафиксированных в административном материале по факту ДТП повреждений иного имущества (трассового ограждения – отбойника), полученных в результате ДТП ...10.2022, лишает потерпевшего права на прямое возмещение ущерба.

Руководствуясь ст. 931 ГК РФ, ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом разъяснений в п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 31 от 08.11.2022 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что в результате ДТП повреждено иное имущество, о которых страховщику было заявлено в приложенных к заявлению документах, суд приходит к выводу, что потерпевший обоснованно обратился за страховой выплатой к страховщику причинителя вреда в порядке п.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового управляющего №... от ...04.2023 об удовлетворении требований Незнайкина Н.Е. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере ... рублей, в связи с чем в удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН ..., ОГРН ...) к финансовомууполномоченномупо правам потребителейфинансовыхуслуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новаку Д.В. (паспорт ...) об отмене решенияфинансовогоуполномоченного№... от ...04.2023 об удовлетворении требований Незнайкина Н.Е. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере ... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина