Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-184/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000721-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                  г.Брянск                                 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                    Ляшенко Д.А.,

при секретаре                                Ивановой А.И.,

с участием

государственных обвинителей – помощников

прокурора Фокинского района г.Брянска                Середа А.А.,

                Кацук Р.В.,

подсудимого                С.,

защитника – адвоката                Москвина И.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2022 года, около 09 часов, С., находясь в торговом зале магазина <...> АО <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, взял со стеллажа принадлежащие АО <...> 6 упаковок капсул для стирки <...> стоимостью 339 рублей 30 копеек и 5 упаковок капсул для стирки <...> стоимостью 398 рублей 93 копейки, которые спрятал в имевшийся при нем пакет, после чего, минуя кассовый терминал, проигнорировав требование обнаружившей его преступные действия продавца-кассира ФИО1 об оплате стоимости похищаемого им имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не оплатил стоимость этого имущества, выбежал из магазина и с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, чем причинил АО <...> имущественный ущерб на общую сумму 4030 рублей 45 копеек.

Кроме того, 06 января 2023 года, около 15 часов 06 минут, С., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО <...> 2 пакета кофе <...> стоимостью 206 рублей 95 копеек каждый, 2 флакона шампуня для волос <...> стоимостью 235 рублей 73 копейки каждый, 2 флакона геля для душа <...> стоимостью 321 рубль 13 копеек каждый, 2 упаковки печенья <...> стоимостью 64 рубля 18 копеек каждая, 10 шоколадных батончиков <...> стоимостью 64 рубля 18 копеек, 4 упаковки драже с молочным шоколадом в глазури <...> стоимостью 51 рубль 37 копеек каждая, 9 упаковок драже с арахисом в молочно-шоколадной глазури <...> стоимостью 51 рубль 37 копеек каждая, 4 флакона лака для волос <...> стоимостью 267 рублей 28 копеек каждый, флакон пены для волос <...> стоимостью 145 рублей, а всего имущество ООО <...> на общую сумму 4179 рублей 71 копейка, не оплатив стоимость которого, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, в результате чего причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 4179 рублей 71 копейка.

Помимо этого, 07 января 2023 года, около 21 часа 34 минут, С., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО <...> 2 палки колбасы <...> стоимостью 76 рублей 82 копейки, 3 флакона шампуня <...> стоимостью 245 рублей 05 копеек каждый, банку напитка <...> стоимостью 54 рубля 53 копейки, бутылку воды минеральной <...> стоимостью 45 рублей 92 копейки, 3 палки колбасы <...> стоимостью 101 рубль 95 копеек каждая, упаковку мяса свиных голов <...> массой 1,123 кг., стоимостью 170 рублей 45 копеек за 1 кг., на сумму 191 рубль 42 копейки, палку колбасы <...> стоимостью 107 рублей 70 копеек, упаковку кофе <...> стоимостью 246 рублей 39 копеек, 4 упаковки жидких капсул <...> стоимостью 496 рублей 41 копейка каждая, 2 флакона бальзама для волос <...> стоимостью 236 рублей 48 копеек каждый, флакон шампуня для волос <...> стоимостью 236 рублей 12 копеек, а всего имущество ООО <...> на общую сумму 4535 рублей 32 копейки, не оплатив стоимость которого, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, в результате чего причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 4535 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Москвин И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3 поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый С. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступления по предъявленному обвинению относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение С. в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку 30 декабря 2022 года С. с корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом, взял в магазине имущество АО <...> общей стоимостью 4030 рублей 45 копеек и, проигнорировав требование оплатить стоимость похищаемого имущества, высказанное ему обнаружившей его действия сотрудницей магазина, осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий, скрылся с этим имуществом из магазина, не оплатив его стоимость, тем самым открыто похитил его, в результате чего причинил потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что 06 и 07 января 2023 года С. умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, завладел имуществом ООО <...> на общую сумму 4179 рублей 71 копейка и 4535 рублей 32 копейки соответственно, с которым в каждом случае скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанных размерах, каждое из этих действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, его семейное положение и состав его семьи, пожилой возраст и состояние здоровья его матери, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С. не судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таких обстоятельств учитывает по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания за каждое преступление подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и личности подсудимого, оснований для применения по каждому преступлению ст.64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, также положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ подсудимому С. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Примененная к С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения его исполнения, в отношении подсудимого надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 3 диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за каждое из двух преступлений) – в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить С. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С. отменить.

Избрать в отношении С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 3 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6040 рублей (оплата труда адвоката в ходе дознания и в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий      Д.А. Ляшенко