Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-332/2022 от 21.07.2022

Дело № 12-332/2022                      11 октября 2022 года

78RS0007-01-2022-003790-84

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Тихонова К.В. на постановление №18810578220706077283 от 06.07.2022 года, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении

Козлова ДВ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление №18810578220706077283 от 06.07.2022 года, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из оспариваемого постановления следует, что 28.06.2022 года в 14:02:55 на участке дороги по адресу: п.Петро-Славянка, Софийская ул., д.112, стр.1, от ул. Труда к КАД А-118, г.Санкт-Петербург, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «КОРДОН-М»2» (идентификационный номер MD1588 KD2154, поверка действительна до 26.11.2022 года (свидетельство о поверке №0217519) зафиксирован автомобиль марки НИССАН TERRANO, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель, которого превысил установленную скорость движения на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 89 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. При этом в постановлении указано, что собственником автомобиля марки НИССАН TERRANO, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является Козлов Д.В., в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    В своей жалобе Козлов Д.В. просит отменить постановление №18810578220706077283 от 06.07.2022 года, считает указанное постановление незаконным и необоснованным. Указал, что в постановлении указана марка принадлежащей ему автомашины НИССАН TERRANO, серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, однако, на материалах фотофиксации отчетливо видно, что это автомобиль HYUDAI CRETA, темного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

    В судебное заседание Козлов Д.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Изучив доводы жалобы, обозрев материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    В ходе изучения представленных из отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материалов дела, судом установлено, что на фотографии в постановлении №18810578220706077283 от 06.07.2022 года, зафиксирован автомобиль другой марки (HYUDAI CRETA), с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а не автомобиль НИССАН TERRANO, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

    Приведенные данные указывают на отсутствие в действиях Козлова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

    При таких обстоятельствах, постановление №18810578220706077283 от 06.07.2022 года, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>., в отношении Козлова ДВ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Козлова Д.В. состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Козлова ДВ удовлетворить.

    Постановление №18810578220706077283 от 06.07.2022 года, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты>., в отношении Козлова ДВ следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Козлова Д.В. состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения и вручения копии решения.

Судья