Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2020 от 10.04.2020

                                                                                              Дело № 1-190/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 г.                                                                                       г. Волгоград

Тракторозаводский районного суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Трещева А.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ордер НКО «Коллегия адвокатов АДРЕС ИЗЪЯТ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Антоний ФИО17, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ40, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Волгодонского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде исправительных работ, сроком 1 год 9 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, неотбытая часть которого сроком 1 год 4 месяца 20 дней заменена постановлением Волгодонского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА лишением свободы сроком 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Волгодонского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), в виде лишения свободы, сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    органом предварительного следствия Антоний А.С. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 10 апреля 2020 г.

Согласно тексту обвинительного заключения, местом регистрации и местом фактического проживания Антоний А.С. является адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ67.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в период предварительного расследования Антоний А.С. проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который (адрес) является местом совершения инкриминируемого ему в рамках настоящего дела преступления.

В ходе предварительного расследования по делу 13 февраля 2019 г. Антоний А.С. дана подписка о невыезде и надлежащем поведении с последнего адреса.

В судебные заседания, назначенные по настоящему делу, в том числе, на 16 часов 30 минут 18 мая 2020 г., о чем подсудимый Антоний А.С. извещен надлежащим образом по обоим указанным выше адресам, подсудимый не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В указанной связи рассмотрение дела отложено на 10 часов 30 минут 28 мая 2020 г.

Постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2020 г. о принудительном приводе подсудимого в указанное судебное заседание не исполнены.

При этом, из рапорта судебного пристава по ОУПДС Тракторозаводского РО СП УФССП России по Волгоградской области от 28 мая 2020 г. усматривается, что дверь АДРЕС ИЗЪЯТ никто не открыл, получить информацию о месте нахождении Антоний А.С. от соседей не представилось возможным; в то время как из сообщения отдела судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ отдела ССП УФССП России по Ростовской области от 28 мая 2020 г. следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Антоний А.С. отсутствовал, со слов его матери он проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, адрес ей не известен, сообщить номер его сотового телефона отказалась.

Абонентский номер оператора сотовой связи, находящийся, согласно материалам дела, в пользовании подсудимого Антоний А.С., с момента поступления уголовного дела в суд для звонка не доступен.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, государственный обвинитель Мягкова А.В. просила объявить подсудимого в розыск, изменив в отношении него меру пресечения на заключение под стражу, в то время как защитник против изменения меры пресечения возражала, ссылаясь на отсутствие сведений о причинах неявки подсудимого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судом установлено, что Антоний А.С. без уважительных причин не явился по вызову в судебные заседания, осуществить принудительный привод подсудимого с известных мест его жительства не представилось возможным, местонахождение подсудимого на момент рассмотрения дела не установлено.

При этом, не являясь по вызовам суда, подсудимый Антоний А.С. фактически нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, которому местонахождение Антоний А.С. не известно.

Названное обстоятельство является основанием для изменения в отношении подсудимого Антоний А.С. меры пресечения на более строгую.

Принимая решение об определении конкретного вида меры пресечения в отношении подсудимого, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как указано выше, подсудимый Антоний А.С. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за совершение которого предусмотрено, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Из материалов дела следует, что подсудимый Антоний А.С. является совершеннолетним, гражданином РФ, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ по месту жительства его родителей и несовершеннолетней сестры, где Антоний А.С. фактически не проживает на протяжении длительного времени, при этом, конкретное место фактического проживания Антоний А.С. на момент рассмотрения дела его близким родственникам не известно; на момент совершения инкриминируемого ему преступления Антоний А.С. фактически временно проживал на территории АДРЕС ИЗЪЯТ по месту совершения преступления, где характеризуется нейтрально; трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен и не имеет постоянного официального дохода; военнообязанный; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, каким-либо, в том числе, хроническим или временным психическим расстройством (в том числе, в момент совершения инкриминируемого деяния), слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; к административной ответственности не привлекался; неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных корыстных преступлений.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что после избрания 13 февраля 2019 г. в отношении Антоний А.С., в связи с подозрением в совершении соответствующего преступления, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, последний неоднократно не являлся по вызовам следователя, в связи с чем дважды, последний раз на срок около полугода, был объявлен в розыск, а, производство предварительного расследования, таким образом, дважды приостанавливалось.

Учитывая изложенное, а также тяжесть и обстоятельства инкриминируемого подсудимому Антоний А.С. преступления, включая его корыстный мотив, наряду с приведенными выше данными о его личности, среди которых непроживание на протяжении длительного времени по месту его регистрации и отсутствие постоянного места жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и официального источника дохода, а, кроме того, наличие у Антоний А.С. ряда судимостей за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, суд полагает, что надлежащее поведение подсудимого, в том числе, его воздержание от совершения запрещенных законом действий и исполнение обязательства своевременно являться по вызовам в суд, невозможно посредством иной, чем заключение под стражу, меры пресечения, в то время как его нахождение вне изоляции от общества, не может явиться гарантией того, что подсудимый вновь не примет мер к созданию условий, препятствующих осуществлению правосудия.

При этом, при принятии соответствующего решения суд учитывает, что сведений о наличии препятствий к исполнению данной меры пресечения со стороны здоровья подсудимого или его семейного положения материалы дела не содержат и стороной защиты не заявлено.

Поскольку подсудимый скрылся от суда и его местонахождение не известно, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст. 238 УПК РФ для обеспечения розыска подсудимого.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 110, 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░