Приговор по делу № 1-56/2023 от 01.03.2023

УИД 28RS0019-01-2023-000115-02

дело № 1-56/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                                26 апреля 2023 год

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего – судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кузинкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серышевского района Амурской области Гринёвой М.В.,

подсудимых Пашихина Н.Н., Иванова А.В.,

защитников адвокатов Леонидова В.Н., Крошки М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Пашихина Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2014 и 2017 годов рождения, работающего у ФИО35 ФИО8 засольщиком овощей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Иванова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательный сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (прибыл в колонию-поселение ДД.ММ.ГГГГ),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимые Пашихин Н.Н. и Иванов А.В. группой лиц по предварительному сговору систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств. Преступление было ими совершено при следующих обстоятельствах:

В январе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Пашихина Н.Н. и Иванова А.В., являющихся потребителями наркотических средств каннабисной группы, не имеющих источника трудового дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения наркозависимым лицам для потребления наркотических средств по месту жительства Иванова А.В. в <адрес>.

При этом Пашихин Н.Н. и Иванов А.В., действуя совместно и согласовано распределили между собой роли, согласно которым Иванов А.В. должен предоставлять помещение <адрес> по месту их совместного проживания с Пашихиным Н.Н. наркозависимым лицам <адрес>, а Пашихин Н.Н. приспосабливать бытовые предметы, необходимые для употребления наркотических средств каннабисной группы. Кроме того, Пашихин Н.Н. и Иванов А.В., действуя совместно и согласовано должны были привлекать наркозависимых лиц путём телефонных переговоров или при личных встречах, согласовывать даты и время посещения наркозависимых лиц между собой, чтобы не привлекать внимание соседей таким количеством посетителей, применять меры конспирации в целях затруднения выявления их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а именно лично встречать посетителей, в случае прихода к ним в квартиру предварительно спрашивать, кто стоит за дверью, и сколько там человек, осуществлять уборку в квартире после ухода наркозависимых лиц, проветривать квартиру.

В качестве оплаты за систематическое предоставление помещения указанной квартиры для потребления наркотических средств, Пашихин Н.Н. и Иванов А.В. требовали с клиентов -наркозависимых лиц продукты питания, а также ингредиенты необходимые для последующего совместного изготовления наркотических средств.

Таким образом, Пашихин Н.Н. и Иванов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое предоставление помещения наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пашихин Н.Н. и Иванов А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставляли помещение наркозависимым лицам.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пашихин Н.Н. и Иванов А.В. приискали клиента-потребителя наркотических средств ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, желая употребить наркотическое средство каннабисной группы, прибыл по адресу: <адрес>, где находились Пашихин Н.Н. и Иванов А.В., которые действуя совместно и согласованно, предложили ФИО9 употребить наркотическое средство каннабисной группы, при этом Пашихин Н.Н. и Иванов А.В. указали на отведённое помещение вышеуказанной квартиры -ванную комнату, передав тому специально приспособленные для потребления бытовые предметы и наркотическое средство каннабисной группы, ранее изготовленное Пашихиным Н.Н. совместно с Ивановым А.В. После употребления наркотического средства путём курения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, у него выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами. После ухода из квартиры ФИО9, Пашихин Н.Н. и Иванов А.В., с целью сокрытия следов преступления, приняли меры конспирации, произведя уборку помещения квартиры.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Пашихин Н.Н. и Иванов А.В. приискали клиента-потребителя наркотических средств ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, желая употребить наркотическое средство каннабисной группы, прибыла по адресу: <адрес>, где находились Пашихин Н.Н. и Иванов А.В., которые действуя совместно и согласованно, предложили ФИО10 употребить наркотическое средство каннабисной группы, указав на отведённое помещение вышеуказанной квартиры - ванную комнату, и передав ей специально приспособленные для потребления бытовые предметы и наркотическое средство каннабисной группы, ранее изготовленное Пашихиным Н.Н. и Ивановым А.В. на участке местности. После употребления наркотического средства путём курения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ у неё выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами. После ухода из квартиры ФИО10, Пашихин Н.Н. и Иванов А.В., с целью сокрытия следов преступления, произвели уборку помещения квартиры.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО11, являясь наркозависимым, достоверно зная, что Пашихин Н.Н. и Иванов А.В. систематически предоставляют помещение для потребления наркотических средств, желая употребить наркотическое средство каннабисной группы, прибыл по адресу: <адрес>, где находились Пашихин Н.Н. и Иванов А.В., которые действуя совместно и согласованно, предложили ФИО11 употребить наркотическое средство каннабисной группы, указав на отведённое помещение вышеуказанной квартиры - ванную комнату, передав ему специально приспособленные для потребления бытовые предметы и наркотическое средство каннабисной группы, ранее изготовленное Пашихиным Н.Н. с Ивановым А.В. После употребления наркотического средства путём курения ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, у него выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами. После ухода из квартиры ФИО11, Пашихин Н.Н. и Иванов А.В., с целью сокрытия следов преступления, произвели уборку квартиры.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Пашихин Н.Н. и Иванов А.В. приискали клиента - потребителя наркотических средств ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, желая употребить наркотическое средство каннабисной группы, прибыл по адресу: <адрес>, где находились Пашихин Н.Н. и Иванов А.В., которые действуя совместно и согласованно, предложили ФИО12 употребить наркотическое средство каннабисной группы, указав на отведённое помещение вышеуказанной квартиры - ванную комнату, передав ему специально приспособленные для потребления бытовые предметы и наркотическое средство каннабисной группы, ранее изготовленное Пашихиным Н.Н. с Ивановым А.В. После употребления наркотического средства путём курения ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, у него выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами. После ухода из квартиры ФИО12, Пашихин Н.Н. и Иванов А.В., с целью сокрытия следов преступления, произвели уборку квартиры.

Подсудимые Пашихин Н.Н. и Иванов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации признали.

Подсудимый Пашихин Н.Н. в судебном заседании дать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Пашихина Н.Н., данные им в качестве обвиняемого в период производства предварительного расследования.

Из протокола допроса обвиняемого Пашихина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что он имеет большой круг знакомых, которые потребляют как и он наркотические средства каннабисной группы, среди которых Иванов А.В., проживающий по адресу: <адрес>. Хозяин квартиры Иванов А.В. Он обратился к тому с просьбой временно пожить у него в квартире. Иванов А. разрешил, и он примерно в ноябре 2021 года переехал к тому. Они стали проживать вдвоём. После переезда он предложил тому совместно изготавливать и употреблять наркотик из конопли, так как тот также употреблял данный вид наркотика. С указанным предложением Иванов А. согласился. Поэтому в ноябре 2021 года, в ванной комнате, они создали условия для потребления наркотиков, а именно <данные изъяты> <данные изъяты> которые находились в квартире у Иванова А.В. Последний был не против, что они будут употреблять у того в квартире наркотики. Он и Иванов А.В. изготавливали наркотическое средство, которое приносили домой, где проживали совместно.

В январе 2022 года у него возникали финансовые затруднения, так как он уволился с работы. Они решили совместно с Ивановым А., что будут вместе приглашать к ним знакомых для употребления наркотических средств. При этом они создали условия для употребления наркотических средств, решили использовать <адрес> в качестве помещения для потребления наркотических средств, как самим так и другими наркозависимыми лицами на возмездной основе, то есть за ингредиенты для изготовления наркотических средств, в том числе растворитель, а также пиво, сигареты и иные продукты питания. Они решили, что будут делать всё вместе, а именно изготавливать наркотические средства, убирать квартиру после посещения наркозависимых лиц, а также приглашать к себе в гости для употребления наркотических средств. Примерно в середине февраля 2022 года они стали приглашать к ним в квартиру для потребления наркотиков своих знакомых, которые тоже являлись потребителями наркотиков из дикорастущей конопли. Большинство его знакомых знали его номер сотового телефона и Иванова А.В., в последующем они с ними решали вопросы о возможности прибытия к ним в квартиру для потребления наркотиков. Если ему звонили и просились в гости для употребления наркотических средств, то он звонил Иванову А. и спрашивал разрешение прийти тому или иному лицу в гости, а после разрешения Иванова А. он давал согласие и наоборот, с ним разговаривал на эту тему Иванов А. При этом когда он звонил кому – либо с цель пригласить к ним в квартиру употребить наркотическое средство, то он говорил о том, что определённый человек может прийти в гости и когда ему звонили, то тоже спрашивали могут ли они прийти в гости и под этим подразумевалось прийти и употребить наркотическое средство. При этом по телефону обговаривались вопросы о наличии у них тех или иных ингредиентов (растворитель, сигареты), нужных для изготовления наркотиков. Практически всегда изготовлением наркотиков занимались они вдвоем. Для приобретения ингредиентов с потребителями наркотиков денежными средствами они складывались очень редко. В каждом случае приготовленный наркотик делился на всех: кто присутствовал у них в квартире, а также и на него и Иванова А. Те кто употреблял наркотические средства у них с Ивановым А. в квартире должны были принести сигареты, пиво, ингредиенты для изготовления наркотических средств, закуску к пиву, иные продукты. У Иванова А.В. в квартире есть ванная комната и 2 спальные комнаты, где приходящие лица из числа наркопотребителей могли подождать, когда будет готово приспособление для потребления наркотиков и после употребления наркотических средств посидеть и расслабиться. Потребление наркотика происходило в ванной комнате. Во время потребления наркотика, они закрывали входную дверь в квартиру, чтобы никто из посторонних лиц или сотрудники полиции не смогли войти. Когда к ним приходили с целью употребления наркотического средства, то он либо Иванов А., открывал входную дверь, смотрели по сторонам, чтобы за приходящим никто не шёл и чтобы приходящие никого лишнего, без их разрешения не привели. После потребления наркотика они с Ивановым А. убирались в ванной комнате, оставшиеся ненужные предметы они выбрасывали в мусорный пакет, затем выносили в мусорный контейнер, а также проветривали квартиру. Бывали случаи, что у них не хватало денег для приобретения растворителя, который необходим для изготовления наркотика из конопли, поэтому они просили приходящих к ним лиц с целью употребления у них в квартире наркотика приносить с собой растворитель для последующего изготовления наркотика. Некоторые приходящие общие знакомые приносили с собой алкогольную продукцию, в обмен они угощали их наркотиком из конопли.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут к ним пришёл его знакомый ФИО9 - потребитель наркотических средств, с собой тот принёс растворитель, который необходим для изготовления наркотика из конопли. Иногда тот приносил продукты питания, которые они совместно употребляли. ФИО9 приходил к нему и Иванову А.В. с целью изготовления и употребления наркотика более 3 раз в вечернее время в январе - феврале 2022 года. В тот день тот вновь пришёл к ним для того, чтобы потребить наркотические средства «химку», а он и Иванов А. дали своё согласие. Перед тем как к ним прийти в квартиру для употребления наркотиков наркозависимые должны были им позвонить, то есть ему или Иванову А. Они должны были в свою очередь сказать когда к ним можно прийти и что с собой принести, данные вопросы обговорить между собой. ФИО9 зашёл в квартиру, дверь ему открыл Иванов А., который практически всегда открывал входную дверь наркозависимым. Иванов А. осмотрелся в подъезде, посмотрел, чтобы никто за ФИО9 не шёл и чтобы тот никого не привёл. Далее Иванов предложил тому потребить наркотические средство путём курения в ванной комнате. До прихода ФИО9 он и ФИО4 подготовили приспособление для курения наркотика, так называемый «<данные изъяты>». ФИО9 поджёг зажигалкой и стал втягивать дым из <данные изъяты>, затем он и ФИО26 также потребили данный наркотик путём курения. Спустя некоторое время после потребления наркотика он открыл ФИО9 входную дверь и тот ушёл. Он и ФИО24 убрались в ванной комнате и проветрили квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в позднее время около 23 часов к ним снова пришёл ФИО9 и рассказал, что его задержали сотрудниками полиции и доставляли в <адрес> <адрес> для прохождения освидетельствования. После этого случая они стали соблюдать методы конспирации, периодически он и ФИО24 выходили на улицу и смотрели нет ли рядом сотрудников полиции, так как понимали, что их могут привлечь к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он на сотовый телефон позвонил своей знакомой ФИО10 и пригласил её к ним употребить наркотическое средство марихуану, сказал, что у них всё для курения имеется. Она согласилась, но спросила, не будет ли против её прихода ФИО24 Он пояснил, что перед тем как он кого либо приглашает к ним, то обязательно согласовывает с ФИО24. Когда он говорил, что она может прийти к ним в гости, то имел в виду, что всё готово для употребления наркотических средств и она об этом также понимала. ФИО10 согласилась прийти к ним. Он попросил купить пачку сигарет, бутылку пива 1,5 литра и какие-нибудь продукты: закуску к пиву. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут к ним постучались в дверь квартиры. ФИО24 открыл дверь, пришла Елисеева. ФИО26 предложил ей употребить наркотическое средство марихуану, она согласилась. Он отвёл её в ванную комнату, дал <данные изъяты>, приспособленную для потребления марихуаны. Она взяла <данные изъяты> в руки, а он достал зажигалку и стал поджигать <данные изъяты>, наполненной наркотическим средством. Она стала вдыхать дым и спустя некоторое время почувствовала наркотическое опьянение. После отдыха Елисеева передала ему и ФИО24 сигареты, пиво, продукты, то есть это была как бы плата за употребление наркотических средств. После того, как ФИО10 употребила наркотическое средство, ФИО24 открыл окно, чтобы проветрить квартиру, а он убрал <данные изъяты> под ванну и вытряхнул пепельницу.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к ним в квартиру пришёл его знакомый ФИО11, который проживает недалеко от них по <адрес>, являющийся потребителем наркотических средств. ФИО11 они также разрешали потреблять наркотические средства у них в ванной комнате практически в любое время. Когда ФИО11 пришёл к ним в квартиру, он находился в гостиной, дверь тому открывал ФИО24, который как всегда после прихода наркозависимого проверил, никого ли нет в подъезде или никого ли не привёл ФИО11 без их разрешения. У них в приспособлении для курения всегда имеется наркотик для курения, чтобы приходящие всегда имели возможность потребить наркотики. ФИО11 прошёл в ванную комнату, где потребил путём курения через приспособление для курения наркотик химку. После употребления тот расслабился и ушёл домой. После ухода ФИО11 они проветрили квартиру и убрались в ванной комнате. В этот раз ФИО11 ничего не приносил, но сказал, что принесёт чуть позже пиво, сигареты. И он с ФИО26 не были против этого.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему на его телефон позвонил его знакомый ФИО12, который спросил у него разрешение прийти в гости. Он ответил, что его нет дома, дома находится ФИО24 и разрешил тому прийти и потребить у них в квартире с ФИО24 наркотические средства коноплю путём курения, но перед этим согласовал приход ФИО12 с ФИО24 Спустя некоторое время он вернулся домой. В квартире находилась готовая «химка». ФИО24 сказал ему, что в квартиру приходил ФИО12 с собой тот принёс <данные изъяты>, и они совместно изготовили наркотик из <данные изъяты> а также совместно с тем употребил его в квартире. После изготовления ФИО26 оставил ему часть данного наркотика, который он употребил.

ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО24 возник конфликт, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ он переехал по адресу: <адрес>, но приспособления для курения наркотических средств не стал забирать из квартиры ФИО4, так как они не представляют ценности для него. В квартире, в ванной остались <данные изъяты>, на холодильнике лежала <данные изъяты> для курения, и в духовке в кухне <данные изъяты> наркотиков. Когда к ним в квартиру с ФИО24 приходили для употребления наркотических средств, то дверь открывал то он, то ФИО24 Они всегда проверяли никто ли за приходящим не идёт или никого ли приходящий не привёл с собой без их разрешения. Употребить наркотические средства в квартире наркозависимым предлагал, то он, то ФИО4 квартире находилось не более 1 – 2 человек, кроме самих их. В содеянном раскаивается.

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

- свои показания ФИО3 воспроизвёл при проверке их на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 №), где при участии защитника и понятых на месте рассказал о событиях, связанных с инкриминируемым ему преступлением. Он указал на <адрес>, расположенную по <адрес>, и пояснил, что с разрешения хозяина квартиры ФИО4 он проживал здесь с октября 2021 года совместно с ФИО4 Ванную комнату указанной квартиры они оборудовали для курения наркотических средств, а именно марихуаны. Они приспособили <данные изъяты> для употребления. В январе 2022 года у него возникли проблемы с деньгами, и он с ФИО4 решили предлагать квартиру для курения наркозависимым, а те за предложение помещения для курения наркотиков будут нести <данные изъяты> по необходимости. Также они с ФИО26 решили, что будут делать всё согласовано, а именно приглашать наркозависимых для курения в квартиру, после чего убирать ванную комнату, проветривать квартиру. К ним в квартиру приходили употреблять наркотические средства ФИО36 неоднократно. Далее подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от <адрес>, где он совместно с ФИО4 изготавливал наркотические средства.

После оглашения протокола допроса и проверки показаний на месте, подсудимый ФИО3 подтвердил оглашённые показания, давал их добровольно без принуждения. Действительно все действия, связанные с предоставлением квартиры для потребления наркотиков он совершал по предварительному сговору с ФИО4 Наркотическое средство употреблялось всегда одно и тоже, изготовленное из конопли. Для курения конопли и табака было собрано устройство из <данные изъяты>». Указал, что в 2022 году он официально не был трудоустроен.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании дать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО4, данные им в качестве обвиняемого в период производства предварительного расследования.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что получил от государства <адрес>. У него с ФИО13 дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО13 с просьбой пожить у него некоторое время. После того как они стали с проживать совместно, ФИО13 предложил совместно изготавливать и употреблять наркотические средства каннабисной группы, а именно коноплю. Он согласился. В ванной комнате, он с ФИО13 создали условия для употребления наркотических средств, а именно приспособили <данные изъяты>. Он был не против того, что они в его квартире будут употреблять наркотики. Он и ФИО13 изготавливали наркотические средства. В январе 2022 года в связи с тем, что ФИО13 потерял работу, у того возникли финансовые проблемы. Они решили с ФИО13, что будут приглашать к ним знакомых для употребления наркотических средств, а те будут им за это нести продукты питания: сигареты, пиво и растворитель, то есть ингредиенты для изготовления наркотического средства. Они решили, что будут делать всё вместе. Все знакомые знали сотовый телефон его и ФИО13 последующем они с ФИО13 решали вопрос о возможности прибытия к ним в квартиру для потребления наркотических средств тех или иных знакомых. То есть перед тем как ФИО13 кого – либо пригласит к ним, тот должен спросить его разрешения и наоборот, он должен спрашивать у ФИО13 не против ли тот, что он кого – либо пригласит к ним в квартиру для употребления наркотических средств. При этом он с ФИО13 решали по телефону о наличии тех или иных ингредиентов для изготовления и употребления наркотических средств, а именно <данные изъяты>. Практически всегда он и ФИО13 занимались изготовлением наркотических средств совместно, масло канабиса <данные изъяты>. Для приобретения ингредиентов с потребителями наркотиков денежными средствами они складывались очень редко. В каждом случае приготовленный наркотик делился на всех: кто присутствовал у них в квартире, а также и на него и ФИО25. Те кто употреблял наркотические средства у них с в квартире должны были принести продукты питания или ингредиенты для изготовления наркотических средств. Это считалась плата за употребление наркотических средств. В квартире есть ванная комната и 2 комнаты, где приходящие лица из числа наркопотребителей могли подождать, когда будет готово приспособление для потребления наркотиков и после употребления отдохнуть, расслабиться. Потребление наркотика происходило в ванной комнате в квартире где они проживали с ФИО25. Во время потребления наркотика, они закрывали входную дверь в квартиру, чтобы никто из посторонних лиц или сотрудники полиции не смогли войти. Когда к ним приходили, то он и ФИО13 всегда смотрели, чтобы за приходящими никто не шёл или приходящий никого не привёл с собой, кого они не приглашали. После потребления наркотика они с ФИО13 убирались в ванной комнате, проветривали квартиру. Бывали случаи, что у них не хватало денег для приобретения <данные изъяты> который необходим для изготовления наркотика из конопли, поэтому они просили приходящих к ним лиц с целью употребления у них в квартире наркотика приносить с собой <данные изъяты> для последующего изготовления наркотика. Некоторые приходящие общие знакомые приносили с собой алкогольную продукцию, в обмен они угощали их наркотиком из конопли.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут к ним пришёл его знакомый ФИО9 - потребитель наркотических средств, с собой принёс <данные изъяты> для изготовления наркотика из конопли. Иногда тот приносил алкогольную продукцию, продукты питания, которые они затем совместно употребляли. ФИО9 приходил к нему и ФИО25 с целью изготовления и употребления наркотика более 3 раз, в феврале 2022 года был 2 раза. В тот день тот вновь пришёл к ним, чтобы потребить наркотические средства «химку», при этом ему никто не звонил. Он и ФИО13 обговорили может ли тот употребить наркотическое средство, после чего согласились. ФИО9 зашёл в квартиру и они с ФИО13 предложили тому потребить наркотические средство путём курения в ванной комнате. До прихода ФИО9 он и ФИО25 подготовили приспособление для курения наркотика, так называемый <данные изъяты>. ФИО9 поджёг зажигалкой и стал втягивать дым из <данные изъяты>, затем он и ФИО25 также потребили данный наркотик путём курения. Примерно через час ФИО13 открыл ФИО9 входную дверь в квартиру и проводил того. После того как ФИО9 ушёл, они убрались в ванной комнате, проветрили квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним снова пришёл ФИО9 и рассказал, что его задержали сотрудниками полиции и доставили в <адрес> <адрес> для прохождения освидетельствования. После этого случая они стали соблюдать методы конспирации, периодически он и ФИО25 выходили на улицу и смотрели нет ли рядом сотрудников полиции, так как понимали, что их могут привлечь к уголовной ответственности. Он и ФИО13 всё делали вместе, а именно приглашали знакомых к себе домой, убирались, изготавливали наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с ФИО13 изготовили наркотическое средство и решили, что нужно кого-то пригласить для употребления наркотического средства, чтобы принесли им продукты питания: пиво и сигареты. Он с ФИО13 решили пригласить ФИО10 ФИО13 позвонил ФИО10 и сказал, чтобы она зашла к ним в гости. Тот дал ей понять, что у них можно потребить наркотические средства коноплю. Примерно в 20 часов 45 минут пришла ФИО37 Она ранее потребляла у них в квартире наркотические средства, была ещё в гостях ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 прошла в квартиру. Он после её прихода осмотрелся, посмотрел не идёт ли кто за ней и не привела ли она кого – либо постороннего. Он предложил ФИО10 потребить наркотические средства «химку», та согласилась и прошла в ванную комнату, так как знала, что в там есть приспособление для курения наркотиков <данные изъяты>. ФИО10 взяла <данные изъяты>, ФИО13 поджёг ей зажигалкой <данные изъяты>, в которой находилось наркотическое средство масло <данные изъяты>, которое он и ФИО13 приготовили заранее. ФИО10 стала вдыхать дым. Около 22 часов 45 минут ФИО38 ушла. ФИО13 открыл ей двери и выпустил её. После чего они проветрили квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к ним в квартиру пришёл его знакомый ФИО11, являющийся потребителем наркотических средств. ФИО11 они также разрешали потреблять наркотические средства у них в любое время, иногда он сам звонил им или они ему звонили. Когда ФИО11 пришёл к ним в квартиру, то он открыл входную дверь, также осмотрелся по сторонам, чтобы за тем никто не шёл и чтобы тот никого не привёл за собой. У них в приспособлении для курения всегда имеется наркотик, чтобы приходящие всегда имели возможность потребить наркотики. ФИО11 с их разрешения прошёл в ванную комнату, где употребил путём курения через приспособление наркотик «химку». ФИО11 просидел у них около часа, отдохнул, расслабился, а затем ушёл. Они как обычно проветрили квартиру, открыв окна и убрались в ванной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут к ним домой пришёл ФИО12 Тот постучал в дверь, он открыл ему и как всегда осмотрелся по сторонам, чтобы тот никого не привёл с собой без их с ФИО25 разрешения или чтобы за ним не шли сотрудники полиции. ФИО12 зная, что им за употребление наркотических средств необходимо что-то принести, а именно продукты питания: пиво, сигареты или ингредиенты для изготовления наркотического средства, принёс с собой <данные изъяты>. Тот пояснил, что звонил ФИО13 и тот сказал, что его нет дома, и что дома он, и разрешил прийти и употребить у них дома наркотическое средство. Он пояснил, что он с ФИО13 согласовали его приход. Он с ФИО12 изготовил наркотик из конопли, а затем совместно с ним употребил его в квартире. После изготовления тот оставил ему часть данного наркотика.

Все его знакомые которые приходили периодически к нему, чтобы потреблять наркотические средства приносили продукты питания: пиво, сигареты, также <данные изъяты>. За это они разрешали им потреблять наркотические средства у него в квартире, где также проживал ФИО13. Все их знакомые знали, что ему или ФИО13 можно позвонить и они разрешат им прийти в <адрес>, и употребить наркотические средства. Но перед этим он и ФИО13 должны согласовать чей - либо приход. Он понимал, что это противозаконно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 собрал свои вещи и переехал, но приспособления для курения наркотических средств не стал забирать, в ванной остались <данные изъяты> для курения наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу проживания. Около 11 часов к нему пришли 4 человек, двое из которых предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, а двух мужчин представили понятыми. Он представился. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Серышевского районного суда на проведение гласного ОРМ «Обследование зданий помещений сооружений участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился. После чего сотрудники полиции разъяснили ему и понятым права и обязанности. Ему задали ему вопрос, имеются ли у него в квартире запрещённые к обороту предметы либо вещества. Он ответил, что не имеются. Он разрешил всем пройти в квартиру и обследовать её. В ходе обследования на кухне в нижнем отсеке газовой плиты был обнаружен металлический «<данные изъяты> на внутренних стенках которого налёт с запахом конопли, в кухне на холодильнике сверху обнаружена <данные изъяты>, на внутренних стенках которой налёт с запахом конопли. Далее в ходе обследования помещения ванной комнаты на полу были обнаружены <данные изъяты>, внутри которого находилась <данные изъяты>, имеющие налёт темного цвета с запахом конопли. Был составлен акт обследования, в котором он и понятые поставили свои подписи. Сотрудники полиции изъяли обнаруженные предметы. Вину свою в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторится.

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 подтвердил, указал что допрос проводился в присутствии защитника, показания дал добровольно, с предъявленным обвинением полностью согласен.

Виновность в инкриминируемом подсудимым преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ (том № согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ФИО2 по <адрес>. Поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> ФИО26 и ФИО25 ванную комнату приспособили для употребления наркотических средств и для употребления которых приглашают наркозависимых. Им и оперуполномоченным ФИО19 было проведено ОРМ «Наблюдение». Так ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 18 часов 15 минут к дому 4 по <адрес> подошёл парень около 18 – 20 лет, среднего телосложения, ростом около 170 сантиметров, который зашёл в <адрес> указанного дома. Это было видно через окно подъезда указанного дома. В 19 часов 30 минут данный парень вышел. У того имелись признаки наркотического опьянения, а именно шаткая походка. Парень был задержан и доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фамилия парня – ФИО9 По итогам освидетельствования у ФИО9 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.

ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 20 часов 45 минут к дому № по <адрес>, ко второму подъезду подошла девушка, которая оглянувшись по сторонам, зашла в подъезд и зашла в <адрес>, расположенную на № этаже. Он видел, что она зашла в <адрес> через окно подъезда. Около 22 часа 50 минут девушка вышла из подъезда и направилась в сторону <адрес>. У девушки имелись признаки наркотического опьянения, а именно шаткая походка. Девушка была задержана им возле <адрес> и доставлена в Белогорский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Было установлено, что девушку зовут ФИО10 По итогам медицинского освидетельствования у неё обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.

ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ «Наблюдение» за местом жительства ФИО4 установлено, что в 17 часов 35 минут из <адрес> вышел мужчина одетый в куртку тёмного цвета, ростом около 175 сантиметров, худощавого телосложения, на вид около 23 лет, который направился ко второму подъезду <адрес> пути следования тот оглядывался по сторонам, а затем зашел в <адрес>. В 18 часов 25 минут данный мужчина вышел и направился к дому <адрес> по <адрес>. У того имелись признаки наркотического опьянения, а именно шаткая походка. Мужчина был задержан им и доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фамилия парня - ФИО11 По итогам освидетельствования на состояние опьянения у того обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.

ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 17 часов 40 минут к дому 4 по <адрес> подошли двое парней. Один худощавого телосложения, ростом около 175 сантиметров, второй парень на вид около 19 лет, худощавого телосложения, ростом около 165 сантиметров, которые зашли в <адрес> указанного дома. В 17 часов 50 минут мужчина который ранее заходил в <адрес> вышел. У него имелись признаки наркотического опьянения, а именно шаткая походка. Парень был задержан им возле <адрес> и доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Было установлено, что фамилия парня – ФИО12 По итогам освидетельствования на состояние опьянения у того обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.

Было получено постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены понятые. По прибытию к указанному адресу, из <адрес> вышел мужчина, представившийся ФИО4, проживающим по адресу: <адрес>. Он предъявил ФИО4 постановление о проведении ОРМ, разъяснил ФИО26 и понятым их права и обязанности. Он задал ФИО4 вопрос о том, что имеются ли у того в квартире запрещённые к обороту предметы либо вещества. ФИО26 ответил, что не имеются. Тот разрешил пройти в квартиру и обследовать её. В ходе обследования на кухне были обнаружены: в нижнем отсеке газовой плиты металлический «<данные изъяты>» на внутренних стенках которого был налет с запахом конопли; на холодильнике <данные изъяты> на внутренних стенках которой налет с запахом конопли. В ванной комнате на полу обнаружены <данные изъяты> внутри которого находилась <данные изъяты>. Данные предметы также имеют налёт темного цвета с запахом конопли. Был составлен акт обследования, в котором все участвующие поставили свои подписи. После чего металлический <данные изъяты>, были изъяты. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО4 пояснил, что указанные предметы служили приспособлениями для потребления наркотических средств каннабисной группы у него в квартире, и принадлежат ФИО25.

Показания свидетеля ФИО18 подтверждаются исследованными судом постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому в рамках дела предварительной оперативной проверки было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, который содержит притон для потребления наркотических средств каннабисной группы.

Сведениями из справки №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы (№) о том, что с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений велось наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут к дому 4 по <адрес> подошёл парень на вид около 18 – 20 лет, среднего телосложения, ростом около 170 сантиметров, который зашёл в <адрес> указанного дома. В 19 часов 30 минут парень вышел. У парня имелись признаки наркотического опьянения, а именно шаткая походка. Данный парень был доставлен в Белогорский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), из которого следует, что у ФИО9 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота свыше 50 нг/мл., установлено состояние опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> употребил путём курения наркотические средства без назначения врача.

Сведениями из справки №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы (№) о том, что с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений связанных с притоносодержанием велось наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов по 23 часов проводилось ОРМ «Наблюдение» за местом жительства ФИО4 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут к дому 4 ко второму подъезду подошла девушка среднего телосложения, ростом около 170 см., около 20 лет, которая зашла в подъезд и зашла в <адрес>. В 22 часа 50 минут указанная девушка вышла из подъезда. У девушки имелись признаки наркотического опьянения, а именно шаткая походка. Девушка была задержана и доставлена в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ (№) согласно которым в начале декабря 2021 года, она познакомилась с ФИО13, который проживал по <адрес>. В ходе общения с ФИО13, она узнала, что ФИО13 и ФИО24 употребляют наркотические средства у себя по месту жительства, а именно в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в ванной комнате. ФИО13 с ФИО24 оборудовали в ванной комнате, приспособление для курения наркотических средств, а именно <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей позвонил ФИО13 и пригласил прийти к ним в гости с ФИО24 и употребить наркотическое средство «марихуану», и при этом сказал, что у них все для курения имеется. Она согласилась, при этом спросила у ФИО13 не будет ли против её прихода ФИО24, на что ФИО13 пояснил, что он обязательно согласовывает с ФИО24 Она поняла, что ФИО13 и ФИО24 вместе решают, кто к ним может прийти. ФИО13 ей говорил, что она может прийти к ним в гости, она понимала, что он имеет в виду, что у них всё готово для употребления наркотических средств. При этом ФИО13 пояснил, что нужно купить пачку сигарет, бутылку пива 1,5 литра и какие-нибудь продукты, закуску к пиву. Она согласилась. ФИО13 ей рассказал, что у них с ФИО24 материальные трудности, так как ФИО13 нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ она около 20 часов 20 минут в магазине приобрела пачку сигарет «Максим», бутылку 1,5 литра пива «Кулер», кириешки и что-то ещё, и направилась к ФИО13 с ФИО26. Она пришла в <адрес>. <адрес> по <адрес> около 20 часов 45 минут, постучала в дверь квартиры. Открыл ей дверь ФИО26. Она зашла, при этом ФИО24 выглянул в подъезд и посмотрел, никто ли за ней не идёт и никого ли она не привела за собой, после чего она прошла в квартиру, ФИО26 закрыл за ней дверь. В квартире находится ФИО25. ФИО24 предложил ей употребить наркотическое средство «марихуану», она согласилась. ФИО13 провел её в ванную комнату, дал <данные изъяты>, приспособленную для потребления «марихуаны» она взяла <данные изъяты> в руки, а ФИО13 достал зажигалку и стал поджигать <данные изъяты>, наполненной наркотическим средством «марихуаной». Она вдыхала дым и спустя некоторое время почувствовала наркотическое опьянение. ФИО24 предложил присесть на диван и отдохнуть, что она и сделала. Далее она передала ФИО13 и ФИО24 сигареты, пиво, продукты, то есть это была как бы плата за употребление наркотических средств. После того, как она употребила наркотическое средство, ФИО24 открыл окно, чтобы проветрить квартиру, а ФИО13 убрал <данные изъяты> под ванну и вытряхнул пепельницу. В ходе беседы с ФИО24 и ФИО13 она узнала, что к ним систематические приходят их знакомые ФИО12 и ФИО11, чтобы употребить наркотическое средство «марихуану», и при этом с собой приносили продукты питания: сигареты, пиво и другое, а также <данные изъяты> - ингредиенты для изготовления наркотического средства. ФИО25 и ФИО26 приглашали к себе для употребления наркотических средств не более 1 – 2 человек. Она так думает, чтобы не быть замеченными соседями или сотрудниками полиции. Пробыв у ФИО25 и ФИО26 около 2 часов, она вышла около 22 часа 45 минут. Недалеко от <адрес> её задержали сотрудники полиции, которые доставили в ГБУЗ АО АОНД <адрес>, где она прошла медицинское освидетельствование. Наркотическое опьянение у неё подтвердилось. Она была в гостях у ФИО13 и ФИО24 с целью употребления наркотических средств два раза. Один раз она была ДД.ММ.ГГГГ. Ей также позвонил ФИО13 и пригласил, пояснив, что ФИО24 не будет против её прихода. Она также приобрела в магазине пиво, сигареты и закуску к пиву. Дверь ей всегда открывал ФИО24 и при этом смотрел, чтобы за ней никто не шёл. Когда она прошла в квартиру, то ФИО24 ей предложил покурить наркотическое средство, после чего ФИО25 пригласил в ванную комнату, достал зажигалку и поджёг <данные изъяты>, наполненной наркотическим средством «марихуаной». После употребления наркотических средств она посидела чуть-чуть на диване, а затем ушла. Ей также известно, что наркотическое средство – «марихуану» готовили ФИО13 и ФИО24 совместно. Об этом ей также рассказывал ФИО24 и ФИО13 Она оба раза по просьбе ФИО24 и ФИО13 приносила с собой пиво, продукты питания и сигареты, а также употребляла у них наркотические средства «марихуану», путем курения в ванной комнате.

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 и ФИО4 подтвердили, однако указали, что ФИО10 приносила с собой только сигареты, за пиво ей оплачивали деньгами. Употребляли они не марихуаны, а смесь масла каннабиса с табаком.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), из которого следует, что у ФИО10 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота свыше 50 нг/мл., установлено состояние опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том № ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> употребила путём курения наркотические средства без назначения врача.

Сведениями из справки №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (№ о том, что с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений связанных с притоносодержанием велось наблюдение за местом жительства ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут мужчина ростом около 175 сантиметров, худощавого телосложения, на вид около 23 лет, направился ко второму подъезду <адрес>, а затем поднялся на второй этаж и зашел в <адрес>. В 18 часов 25 минут мужчина вышел. У него имелись признаки наркотического опьянения, а именно шаткая походка. Мужчина был задержан и доставлен в Белогорский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ (том №) согласно которым у него имеются знакомые, которые также как и он потребляют наркотические средства коноплю путём курения, в том числе ФИО25 и ФИО26. В феврале 2022 года ему стало известно от ФИО13 и ФИО24, что к ним в <адрес>. <адрес> по <адрес> пгт. Серышева можно прийти употребить наркотические средства путём курения, и что в ванной комнате у ФИО24 и ФИО13 всё обустроено для курения наркотических средств, а именно пластиковое ведро, бутылка. Также ему стало известно, что если идёшь к ФИО24 и ФИО13 для употребления наркотических средств, то нужно было с собой взять пиво, сигареты или другие продукты питания, ингредиенты для изготовления наркотических средств. Это плата за употребление наркотических средств в квартире, где проживали ФИО24 и ФИО13 После чего он стал систематически приходить к ним, а также их знакомые среди которых ФИО10, ФИО12 Они все у ФИО25 и ФИО26 дома, а именно в ванной комнате при помощи приспособления для курения в виде <данные изъяты>, в которой имеется отверстие через которое вдыхают дым, употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 он захотел потребить наркотические средства коноплю. Он зная, что у ФИО25 и ФИО26 имеется дома наркотические средства, смесь табака и масла канабиса и, что у них можно потребить наркотические средства, сразу решил пойти к ним. Придя по адресу: <адрес> он постучался, двери квартиры открыл ФИО26. Тот осмотрелся по сторонам, посмотрел никого ли он не привёл за собой и никто ли за ним не подымается, а затем впустил его. Он спросил разрешения потребить наркотические средства в ванной комнате и они ему совместно разрешили, после чего, так как он не раз был у них в гостях и потреблял наркотические средства, то сразу направился в ванную комнату в которой на табуретке лежала <данные изъяты> с наркотическими средствами - смесь <данные изъяты> канабиса. Он поджег <данные изъяты> в месте <данные изъяты> и стал втягивать дым ртом. После потребления наркотических средств, почувствовал опьянение и расслабление. Он вышел из ванной комнаты. ФИО24 предложил отдохнуть, что он и сделал. В этот день он ничего из продуктов питания не приносил, но предупредил ФИО25 и ФИО26, что пиво и сигареты принесёт позже. Примерно через час он вышел из квартиры ФИО25 и ФИО26 и направился к себе домой. Когда он вышел из подъезда и направился домой, встретил сотрудников полиции. Он был доставлен в Белогорский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Когда он хотел употребить наркотическое средство, то он звонил либо ФИО25 либо ФИО26, а те совместно решали приглашать его или нет. Он это понял, так как когда звонил ФИО25 и просился к ним в гости, то тот говорил, что ему нужно посоветоваться с ФИО26 и наоборот. Когда он звонил или ему звонили ФИО24 или ФИО13, то они просто говорили, что можно прийти в гости. Все понимали, что имелось в виду, прийти и употребить наркотическое средство. Когда он приходил в квартиру к ФИО13 и ФИО24 для употребления наркотических средств, то ему дверь открывал то ФИО13, то ФИО24 Те всегда проверяли никто ли за ним не идёт или никого ли он не привёл с собой. Употребить наркотические средства в квартире ему предлагал и ФИО25 и ФИО26. В квартире ФИО26 и ФИО25 находилось не более 1 – 2 гостей. Как – то раз он приходил к ним с целью употребления наркотических средств и у тех в квартире находился ФИО12, который также употреблял наркотические средства. Всего к ФИО25 и ФИО26 он приходил около 10 раз с целью употребления наркотических средств, в феврале 2022 года.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), из которого следует, что у ФИО11 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота свыше 50 нг/мл., установлено состояние опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут употребил путём курения наркотические средства без назначения врача.

Сведениями из справки №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от 29 марта февраля 2022 года № о том, что с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений связанных с притоносодержанием велось наблюдение за местом жительства ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут к дому <адрес> по <адрес> подошли двое парней на вид один худощавого телосложения, ростом около 175 сантиметров, второй парень на вид около 19 лет, худощавого телосложения, ростом около 165 сантиметров, которые зашли в <адрес> указанного дома. В 17 часов 50 минут один мужчина который ранее заходил в квартиру вышел. У мужчины имелись признаки наркотического опьянения, а именно шаткая походка. Парень был задержан и доставлен в Белогорский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что у ФИО12 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота свыше 50 нг/мл., установлено состояние опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 №) ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> употребил путём курения наркотические средства без назначения врача.

Оглашёнными в судебном заседании идентичными друг другу показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, данными в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ (№) и ДД.ММ.ГГГГ (том № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать понятыми по <адрес>. По прибытию, из <адрес> ним вышел мужчина. Сотрудники полиции представились гражданину и показали свои служебные удостоверения и попросили того представиться. Тот назвался ФИО4 Далее сотрудники полиции ознакомили ФИО4 с постановлением Серышевского районного суда на проведение гласного ОРМ «Обследование зданий помещений сооружений участков местности и транспортных средств». ФИО26 и им разъяснили их права и обязанности. Сотрудники задали ФИО4 вопрос, имеются ли у него в квартире запрещённые к гражданскому обороту предметы либо вещества. ФИО4 ответил, что не имеются. ФИО4 разрешил им пройти в квартиру и обследовать её. В ходе обследования на кухне в нижнем отсеке газовой плиты был обнаружен металлический «<данные изъяты> на внутренних стенках которого налёт с запахом конопли, в кухне на холодильнике сверху обнаружена <данные изъяты> на внутренних стенках которой налёт с запахом конопли. В ванной комнаты на полу обнаружены <данные изъяты> с налётом тёмного цвета с запахом конопли. После чего был составлен акт обследования. Сотрудники полиции изъяли обнаруженные предметы. По факту изъятого ФИО4 пояснил, что указанные предметы принадлежат его знакомому ФИО3, данные предметы служили приспособлениями для потребления наркотических средств каннабисной группы у него в квартире.

Подсудимый ФИО4 подтвердил оглашённые показания.

Оглашёнными в судебном заседании идентичными друг другу показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, данными в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которым с января 2022 года в <адрес>. <адрес> по <адрес> стали проживать двое парней, ФИО5 и ФИО6. С января по август 2022 года в данную квартиру стали приходить молодые парни и девушки. Приходили в основном в тёмное время суток, но иногда и в дневное время. При посещении молодых людей из <адрес> доносился специфический запах дыма, но не табака. С того момента как ФИО5 и ФИО6 не стали проживать в указанной квартире, в квартиру перестали приходить разные молодые люди и больше нет специфического запаха.

Согласно акту проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л№) установлено, что <адрес> <адрес> находится на втором этаже двухквартирного дома. В ходе обследования квартиры на кухне были обнаружены: металлический «<данные изъяты>

Согласно сведениям, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (№) в присутствии понятых, при участии ФИО4 была осмотрена <адрес>. Обнаруженные в квартире: пластиковая бутылка 1,5 литровая обрезанная с налётом тёмного цвета, ведро объёмом 10 литров с налётом тёмного цвета, металлический штуцер с налётом, курительная трубка с налётом были изъяты.

Таким образом установлены место и способ совершения преступления.

Из протоколов осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (№) и от ДД.ММ.ГГГГ (том № №), следует, что были осмотрены:

- синтетический мешок с пластиковым ведром внутри объёмом 10 литров; пакет с курительной трубкой; пакет с металлическим штуцером; пакет с полимерной бутылкой объёмом 1,5 литра,

- материалы проверки, которые содержат следующие документы: объяснения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направление на медицинское освидетельствование; копия справки от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № № справка № от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направление на медицинское освидетельствование; копия справки от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении №; справка №; копия рапорта помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направление на медицинское освидетельствование; копия справки от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; постановление на проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства № от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол осмотра места происшествия; постановление о назначении химической экспертизы; заключение эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, справка № с «О проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленная О/У ФИО2 по <адрес> ФИО19; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование ФИО9; копия справки от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании ФИО9

Согласно заключению эксперта №–№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), из которого следует, что представленных на исследование:

- на внутренней поверхности переходника обнаружены компоненты растения (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

- на внутренней поверхности курительной трубки обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

- на внутренних поверхностях двух фрагментов бутылки обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Выводы проведённой по делу судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку дана компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения не имеется.

Также судом исследовался договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между администрацией <адрес> и ФИО4, согласно которому последнему предоставляется для временного проживания на срок до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес>. <адрес>.

Давая юридическую оценку в совокупности исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, установленной и доказанной.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, своей совокупностью в полном объёме доказывают обстоятельства совершения ФИО3 и ФИО4 преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора.

Помимо приведённых доказательств, суд считает необходимым указать, что процессуальных нарушений по делу, связанных порядком получения приведённых в приговоре доказательств, фиксации и вовлечения их в материалы дела, а также недозволенных методов ведения следствия судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО3 и ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными подсудимыми в судебном заседании, которые полностью признали факт систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств группой по предварительному сговору.

Давая оценку показаниям ФИО4, и показаниям ФИО3, полученным в ходе досудебного производства во время производства их допросов и при проведении следственного действия с ФИО3 – проверки показаний на месте, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого. В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО4 и ФИО3, полученных при их допросах в период следствия, а также при даче показаний на месте ФИО3, не установлено.

Судом не установлено, что у ФИО4 и ФИО3 имеются основания для самооговора. Обстоятельства произошедшего с указанием места и способа совершения преступления, возникновения совместного сговора, приспособлением бытовых приборов для употребления наркотических средств стало известно именно из их показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Оценив в совокупности оглашённые показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО17 и ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и согласующимися с исследованными судом доказательствами.

Обстоятельств, дающих основание полагать, что свидетели по делу лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлено, оснований оговаривать подсудимых у свидетелей не имеется. Каких-либо оснований, которые бы ставили под сомнение показания свидетелей, судом не выявлено. Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей и сомневаться в их достоверности судом также не установлено.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 подтвердили оглашённые показания, данные свидетелями ФИО11, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО18

Согласно примечания к ст. 232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств понимается предоставление помещений более двух раз.

Умысел подсудимых на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых ФИО3 и ФИО4, так и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 систематически предоставляли помещение <адрес>, расположенной в <адрес> пгт. <адрес> наркозависимым лицам для потребления наркотических средств с корыстной целью – обеспечения себя продуктами питания и ингредиентами необходимыми для изготовления наркотических средств.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, которые употребляли наркотические средства в квартире, предоставленной ФИО3 и ФИО4 также следует, что они предварительно спрашивали разрешение у обоих подсудимых на потребление наркотических средств в их квартире. Каждый из свидетелей неоднократно приходили к ним домой, употребляли наркотические средства в ванной комнате, для чего ФИО4 и ФИО3, помимо наркотических средств, предоставляли различные приспособления для их употребления, а для удобства употребления – в ванной комнате находились на табурете <данные изъяты>

В ходе проведённого ДД.ММ.ГГГГ оперативно – розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, нанимателем которой является ФИО4, были обнаружены специальные предметы, из которых состоит прибор для употребления наркотических средств <данные изъяты>.

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие подсудимых совершать преступления, до того им не планируемые - не имеется. В действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация, поскольку судом установлено, что до проведения ОРМ «Наблюдение» свидетель ФИО18 и ФИО19, при исполнении должностных обязанностей оперуполномоченных ОУР ФИО2 по <адрес>, получили сведения о предоставлении ФИО3 и ФИО20 помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам по адресу: пгт. Серышево, <адрес>. Вследствие чего суд приходит к выводу, что умысел на предоставление помещения для потребления наркотиков сформировался у подсудимых самостоятельно.

Являющаяся элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, систематичность правомерно вменена органом следствия в вину ФИО3 и ФИО4, так как в соответствии с примечанием к уголовно-материальной норме под систематическим предоставлением помещения понимается предоставление помещений более двух раз при том, что по фактическим обстоятельствам уголовного дела, отражённым в описательной части приговора и подтверждающимися исследованными доказательствами, установлено, что помещение в виде квартиры, в том числе ванной комнаты, для указанных целей предоставляли более двух раз (ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО12).

Также нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору обусловлено достижением между ФИО4 - нанимателем <адрес> в <адрес> и квартирующим с ним ФИО3 договоренности о предоставлении ими помещения - квартиры, в которой они проживали, для потребления наркотических средств другими лицами.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 заранее договорились о систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, с целью обеспечения себя продуктами питания и ингредиентами необходимыми для изготовления наркотических средств. ФИО3 и ФИО4 действовали согласованно и совместно, действия подсудимых были объединены общим преступным умыслом, что в свою очередь свидетельствует о достижении договоренности о совершении данного преступления до начала осуществления преступных действий.

Судом установлено, что действия подсудимых по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств - носили умышленный, последовательный и целенаправленный характер. При этом при совершении преступления каждый из подсудимых выполнял отведённую ему заранее обговоренную между собой роль. Подсудимые использовали, в целях обеспечения безопасности предоставленного им помещения для употребления наркотических средств, методы конспирации (в том числе, разговоры с наркозависимыми по телефону условными фразами о приглашении в гости; допускали в квартиру только лиц из числа знакомых наркозависимых, проверяя не привели ли они кого-либо без приглашения и не идёт ли кто следом за ними). Действия обоих подсудимых по обеспечению систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств (в том числе, предоставление наркозависимым возможности после употребления наркотика отдохнуть; уборка ванной комнаты после употребления наркотиков, а также проветривание помещения после употребления наркотиков) - свидетельствуют о расчетливой продуманности действий ФИО3 и ФИО4

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость корректировки времени совершения преступления, в части того, что ФИО3 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставляли помещение наркозависимым лицам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что полностью соответствует описанию преступного деяния. Период времени совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный следственным органом, является ошибочным.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния, совершённого подсудимыми, фразу «совершать иные действия, направленные на сокрытие следов преступления», так как в описании самого деяния следственным органом перечислены все действия, которые были совершены ФИО3 и ФИО4, направленные на сокрытие следов преступления, а именно: осуществлять уборку в квартире после ухода наркозависимых лиц, проветривать квартиру.

Корректировка выявленной неточности в описании преступного деяния не нарушает прав подсудимых на защиту, не увеличивает объём обвинения. Данные изменение обвинения в настоящем судебном разбирательстве не ухудшают положения подсудимых ФИО3 и ФИО4, а следовательно не нарушает их прав на защиту, так как фактические обстоятельства не изменяются.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Суд также принимает во внимание данные о личности каждого из виновных, степень участия каждого из них в совершении преступления, состояние здоровья, условия их жизни, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, и на условия жизни их семей.

Исследовав сведения, характеризующие личности подсудимых, суд установил следующее:

подсудимый ФИО3 не снятых не погашенных судимостей не имеет (том № привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ №); имеет место регистрации (том №), но фактически на протяжении длительного времени проживает по другому адресу, как указал ФИО3 в судебном заседании; на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (том 2 л.д. 1, 2, 3); военнообязанный, хотя как указал ФИО3 из-за наличия судимостей в службу в армии не проходил (№); имеет сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №); в 2022 году официально не был трудоустроен.

По месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками в быту, привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, состоит на учёте в полиции, как лицо ранее судимое. В администрацию пгт. Серышево жалоб в отношении него не поступало, на комиссиях не разбирался (том №

По месту работы ФИО3 у ФИО39 ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> характеризуется положительно, к выполнению должностных обязанностей относится добросовестно, обладает высокой работоспособностью. С коллегами поддерживает корректные, доброжелательные отношения, критику воспринимает спокойно, недостатки устраняет в короткие сроки.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с июня 2022 года он в разводе, на протяжении полугода состоит в фактических брачных отношениях. В воспитании своих несовершеннолетних детей принимает участие, алименты с него не взысканы, так как самостоятельно помогает в содержании сыновей.

подсудимый ФИО20 судим (№); привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (№); имеет постоянное место жительства (том №); на учётах у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит (№); в браке не состоит, детей не имеет (№).

По месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками в быту, привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, состоит на учёте в полиции, как лицо ранее судимое. В администрацию пгт. Серышево жалоб в отношении него не поступало, на комиссиях не разбирался №

ФИО4 имеет признаки лёгкой умственной отсталости (олигофрении в степени лёгкой дебильности) с нарушением поведения, которые не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, психотической продукции, нарушением критических способностей, установленные заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, что указано в приговоре мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 показал, что не трудоустроен, службу в армии не проходил, так как имел судимости.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и иные сведения на подсудимых у суда не имеется и данные об их личности оцениваются судом в совокупности.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления ФИО4 и ФИО3 в полной мере осознавали характер своих действия и руководили ими. Так, оценивая поведение каждого из подсудимых во время совершения преступления, после этого, а также поведение подсудимых в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение их психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянное, поскольку их действия носили осознанный и целенаправленный характер.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признаёт: наличие двух малолетних детей у виновного; активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в период производства предварительного следствия он активно сотрудничая со следствием, давая изобличающие себя обстоятельства, подробно рассказывал о своей роли и роли иных лиц, в том числе ФИО4 в совершённом преступлении. Также при назначении наказания судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признаёт: активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в период производства предварительного следствия он активно сотрудничая со следствием, давая изобличающие себя обстоятельства, подробно рассказывал о своей роли и роли иных лиц, в том числе ФИО3 в совершённом преступлении. Также при назначении наказания судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств: состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В обвинительном заключении в качестве смягчающего ФИО3 и ФИО4 наказания обстоятельства указано - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). То есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания.

Учитывая, что совершение ФИО4 и ФИО3 преступления было очевидно для правоохранительных органов, в связи с поступившей оперативной информацией о месте и времени совершения преступления, объяснениями ФИО10, ФИО12, ФИО11, суд считает, что письменные объяснения ФИО4 и ФИО3 (том №), затем их признательные показания в ходе расследования, не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, они не могут быть учтены в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и его общественной опасности, заключающейся в том, что предоставление помещений для потребления наркотических средств, создаёт условия для массового незаконного употребления наркотических средств, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО3 и ФИО4, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при которых может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначено более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за преступления, судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4, наличие в действиях подсудимых смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, даёт суду основание для применения при назначении каждому из подсудимых наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом при назначении наказания обоим подсудимым за преступления, совершённые в соучастии, учитываются требования ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

Исходя из интересов общества, учитывая категорию и степень общественной опасности совершённого ФИО3 и ФИО4 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, характер и конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств, а также личность каждого из подсудимых, суд руководствуясь принципом гуманизма, справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только путём изоляции ФИО3 и ФИО4 от общества. При этом, суд считает, что назначаемый подсудимым вид наказания в виде лишения свободы является справедливым и достигнет своей цели, а иной вид наказания не окажет достаточного воспитательного воздействия.

Однако, учитывая наличие у подсудимых постоянного места жительства, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учётом личности ФИО3 и ФИО4 и конкретных обстоятельств совершения ими преступления, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении каждого подсудимого.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО4 совершил до вынесения приговора Серышевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приступил к отбытию наказания в колонии ДД.ММ.ГГГГ, следовал к месту отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок 8 месяцев 4 дня, неотбытый срок 7 месяцев 23 дня).

В связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО4 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Иванову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Пашихина Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- синтетический мешок с пластиковым ведром; пакет с курительной трубкой; пакет с металлическим штуцером; пакет с полимерной бутылкой, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ФИО2 по <адрес> – уничтожить. Протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- материалы проверки: объяснения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направление на медицинское освидетельствование; копия справки от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направление на медицинское освидетельствование; копия справки от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении №; справка №; копия рапорта помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направление на медицинское освидетельствование; копия справки от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении №; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; постановление на проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства № от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол осмотра места происшествия; постановление о назначении химической экспертизы; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, справка № с «О проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленная О/У ФИО2 по <адрес> ФИО19; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование ФИО9; копия справки от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании ФИО9 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ими копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.7, 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: ________________________ И.А. Кузнецова