Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13605/2023 ~ М-12926/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-13605/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-017767-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетовой Л.С.

при секретаре                                              Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

АО «Одинцовская теплосеть», после отмены судебного приказа, обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 958,74 руб., пени в размере 7 356,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 446,31 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного дома № по адресу: АДРЕС. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в связи с переходом к нему, в соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, прав и обязанностей ОАО «РЭП «Старый Городок» прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 02.05.2017г. Ответчики ФИО2, ФИО3, а также ее несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются нанимателями по адресу: АДРЕС. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец: представитель АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, представил отзыв на возражения ответчика.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений не представила.

Ответчик: ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых против удовлетворения требований возражала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей компанией многоквартирного дома № по адресу: АДРЕС.

Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома в связи с переходом к нему в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ прав и обязанностей ОАО «РЭП «Старый Городок», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 02.05.2017г.

В судебном заседании установлено, что квартира №, по адресу: АДРЕС является муниципальной собственностью, ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении (л.д.15,16).

В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 104 958,74 руб., пени в размере 7 356,98 руб.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, доказательств обратного, сведений об оплате, суду представлено не было.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг после признания ФИО3 банкротом являются текущими и подлежат взысканию с должника.

Довод ответчика ФИО3 о потреблении коммунальных услуг по другому адресу суд признает несостоятельным, поскольку доказательств фактического проживания и потребления соответствующих услуг по иному адресу ею не представлено, с заявлением о перерасчете жилищно-коммунальных услуг в установленном порядке в АО «Одинцовская теплосеть» и МФЦ АДРЕС она не обращалась.

В связи с изложенным с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Одинцовская теплосеть» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 958,74 руб., пени в размере 7 356,98 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (.....), ФИО3 (.....) в пользу АО «Одинцовская теплосеть» (.....) задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 958,74 руб., пени в размере 7 356,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. 31 коп., всего взыскать 115 762 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ