Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2022 ~ М-1947/2022 от 15.08.2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    18 октября 2022 года                 ***

Московский районный суд г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маматова А. АлексА.а к Гусейнову Т. Гасану оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Маматов А.А. обратился в суд с иском к Гусейнову Т. Гасану оглы с требованием о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов по адресу: г.Н.Новгород, ***, ГСК «Вестник», у гаража * Гусейнов Т.Г.о. вследствие возникших неприязненных отношений нанес Маматову А.А. побои, причинив физическую боль. По данному факту ЧЧ*ММ*ГГ* был составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ и Гусейнов Т.Г.о. постановлением мирового судьи судебного участка * Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* привлечен к административной ответственности по указанной статье с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Вследствие причинения побоев был доставлен в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница *», где была оказана первая помощь, а затем проходил амбулаторное лечение по месту жительства в период временной нетрудоспособности с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. Период временной нетрудоспособности подтверждается электронным листом нетрудоспособности ЭЛН * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также актом судебно- медицинского освидетельствования *-Д от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет утраты заработной платы за период временной нетрудоспособности с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 29 836 рублей; судебные расходы по оплате услуг ООО «Аутсорсинго-консалтинговая фирма «Монитор» по установлению размера среднего заработка в размере 5 000 рублей, по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей.

Истец Маматов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Гусейнов Т.Г.оглы извещался о рассмотрении дела, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1085 ГК РФ и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе, утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Материалами дела установлено, что Гусейнов Т.Г.оглы, ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Ленинского судебного района *** привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно данным ГБУЗ НО «Городская больница *», Маматов А.В. находился на больничном листе в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год.

По данным сведений, представленных ООО «АФК «Монитор», размер заработка Маматова А.А. составил 826 234 рубля за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год.

Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика утраченный заработок за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год составил 29 836 рублей, исходя из расчета, представленного истцом, который стороной ответчика оспорен не был.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 в п. 4 Постановления разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством моральный вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя вреда или независимо от вины в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что истец понес расходы по оплате услуг ООО «Аутсорсинго- консалтинговая фирма «Монитор», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 5 000 рублей в виде убытков.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 7 000 рублей, исходя из характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств, количества судебных заседаний.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст.333.19 НК РФ с Гусейнова Т.Г.оглы подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1395 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░*░░*░░* ░░░ ░ ░░░░░░░ 29 836 ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. ░░. 88, 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1395 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* N 451-░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.1);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2).

    ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░*░░*░░*.

2-2734/2022 ~ М-1947/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Московского района
Маматов Андрей Александрович
Ответчики
Гусейнов Тураб Гасан оглы
Суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Филиппова З.В.
Дело на сайте суда
moskovsky--nnov.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2022Передача материалов судье
16.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.04.2023Дело оформлено
27.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее