Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6026/2023 от 08.09.2023

Дело №2-6026/2023 24 октября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-003931-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Ненева ФИО9 к Денисову ФИО10 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Ненев Р.В. обратился с иском к Денисову О.В. о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области о от 11.08.2014 удовлетворен иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Денисову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскано с Денисова О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору ..... от 08 июня 2011 года в размере 293 577 руб. 78 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 135 руб. 78 коп., а всего 303 713 руб. 56 коп., расторгнут указанный кредитный договор. 22.09.2014 на основании определения судьи Северодвинского городского суда произведено процессуальное правопреемство взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс». 20.09.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО5 заключен договор уступки прав требований ....., согласно которому ООО «Эксперт-Финанс» уступило ФИО5 право требования задолженности в сумме 303713 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора уступки права требования ..... уступила Неневу Р.В. право требования к Денисову О.В. в сумме 303713 руб. 56 коп. 03.07.2020 определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области произведена замена взыскателя по делу № 2-3881/2014 на Ненева Р.В. Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.08.2014 было исполнено Денисовым О.В. в апреле 2023 года. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу договорные проценты по кредитному договору ..... от 08 июня 2011 года с 01.06.2020 по май 2023 года из расчета 19,4% годовых в размере 107805 руб. 50 коп., а также 3356 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Спиридонова И.А. с заявленными требованиями не согласилась, полагая, что они не основаны на законе, просила в их удовлетворении отказать.

В соответствие с ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебные акты по делу № 2-3881/2014, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 08 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 и Денисовым О.В. был заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 353 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,4% годовых.

На основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области о от 11.08.2014 по делу № 2-3881-14 удовлетворен иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Денисову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскано с Денисова О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору ..... от 08 июня 2011 года в размере 293 577 руб. 78 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 135 руб. 78 коп., а всего 303 713 руб. 56 коп., расторгнут указанный кредитный договор.

20.07.2016 на основании определения судьи Северодвинского городского суда произведено процессуальное правопреемство взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс».

20.09.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ФИО11 заключен договор уступки прав требований ....., согласно которому ООО «Эксперт-Финанс» уступило ФИО5 право требования задолженности в сумме 303713 руб. 56 коп.

03.07.2020 определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области произведена замена взыскателя по делу № 2-3881/2014 на Ненева Р.В.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствие с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела видно, что на основании договора уступки прав требования от 20.09.2018 ..... ФИО5 от общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешли не все права и обязанности кредитора по кредитным договорам, а только те, которые указаны в приложении №1 к договору.

Так, к ФИО5 перешли права в том объеме и на тех условиях, которые действительно существовали к моменту перехода прав требования, а именно в отношении должника Денисова О.В. право требования задолженности по кредитному договору ..... от 08.06.2011 в определенном размере - 303 713 руб. 56 коп.

В данном случае ФИО5 не перешли обязанности первоначального кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... предоставлять должнику денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право начисления на сумму уступаемых прав процентов и штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.

То есть, ФИО5 как новому кредитору перешли права в том объеме и на тех условиях, которые действительно существовали на дату заключения договора уступки прав требования, то есть на 20.09.2018.

Изложенное свидетельствует о том, что последующие кредиторы Денисова О.В. после кредитора ФИО5 в силу требований ч. 1 ст. 384 ГК РФ не вправе производить Денисову О.В. начисление процентов и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором ..... от 08.06.2011, на сумму уступаемых прав.

28.09.2018 ФИО5 на основании договора уступки права требования ..... уступила Неневу Р.В. право требования к Денисову О.В. в сумме 303713 руб. 56 коп.

03.07.2020 определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области произведена замена взыскателя по делу № 2-3881/2014 с ООО «Эксперт-Финанс» на Ненева Р.В.

Таким образом, к истцу, как к новому кредитору Денисова О.В., право начисления процентов и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором ..... от 08.06.2011 на сумму уступаемых прав в размере 303 713 руб. 56 коп., не перешло.

Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.08.2014 по делу № 2-3881/2014 было исполнено Денисовым О.В. в рамках исполнительного производства .....-ИП в апреле 2023 года, что подтверждается постановлением об окончании указанного исполнительного производства от 03.05.2023.

В связи с чем, исковые требования Ненева Р.В. не основаны на законе и в их удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ 08.06.2011 ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░░ ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 107805 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░