Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2023 ~ М-671/2023 от 03.02.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-000881-77

Дело № 2-1551/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

С участием представителя истца ООО «РосПускоНаладка» - Терешиной С.В., действующей на основании доверенности, ответчика Камышникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РосПускоНаладка» к Камышникову А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ООО «РосПускоНаладка» обратился в суд с иском к Камышникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ООО «РосПускоНаладка» обеспечивает собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., жилищными услугами в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями, предоставляет коммунальные услуги.

Камышников А.Н. является собственником ... расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Начисление платы за коммунальные услуги и жилищные услуги жителям, проживающим по адресу: г. Волгоград, ..., осуществляет ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

В связи с тем, что Камышников А.Н., являясь собственником ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., вносил плату за жилищно-коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объёме, за ответчиком образовалась задолженность за период с мая 2020 года по апрель 2022 года в размере 74 048 руб. 99 коп.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг истцом начислены пени в размере 8 481 руб. 77 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «РосПускоНаладка» просил суд, взыскать с Камышникова А.Н. в свою пользу задолженность за период с мая 2020 года по апрель 2022 года в размере 74 048 руб. 99 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 8 481 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РосПускоНаладка» Терешина С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать в ответчика в пользу истца пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 8 481 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 руб.

Ответчик Камышников А.Н. в судебном заседании возражал против уточнённых исковых требований, просил отказать в полном объеме, представил платёжные поручения о полном погашении задолженности после обращения истца с иском в суд.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «РосПускоНаладка» обеспечивает собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., жилищными услугами в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями, предоставляет коммунальные услуги.

Камышников А.Н. является собственником ... расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Начисление платы за коммунальные услуги и жилищные услуги жителям, проживающим по адресу: г. Волгоград, ..., осуществляет ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Однако Камышников А.Н. несвоевременно и не в полном объёме вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с мая 2020 года по апрель 2022 года в размере 74 048 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной истца представлен расчёт задолженности ответчика Камышникова А.Н. за период с мая 2020 года по апрель 2022 года, согласно которому задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 74 048 руб. 99 коп.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения гражданского дела, ответчиком оплачена задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 74 048 руб. 99 коп., что подтверждается платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенных обстоятельств, а также при наличии заявления истца об уточнении исковых требований, в котором он фактически не поддерживает иск в части взыскания задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 74 048 руб. 99 коп., то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 74 048 руб. 99 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочь. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчётом, представленным истцом в материалы дела, размер пени за период с мая 2020 года по апрель 2022 года составляет 8 481 руб. 77 коп.

Суд считает возможным принять данный расчёт, так как он соответствует нормам закона и математически верный. Кроме того, ответчиком расчёт не оспорен, и иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора в суде понесены расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пункты 12, 13 этого же Постановления ориентируют суды на то, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер дела, объём и качество оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что представительские расходы, заявленные на сумму 10 000 рублей, являются завышенными и подлежат снижению до 5 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большей сумме, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика Камышникова А.Н. в пользу истца ООО «РосПускоНаладка» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РосПускоНаладка» к Камышникову А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Камышникова А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., СНИЛС: №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосПускоНаладка» (ОГРН 1023402642966, ИНН: 3442061051) пени за период с мая 2020 года по апрель 2022 года в размере 8 481 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РосПускоНаладка» к Камышникову А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 74 048 руб. 99 коп., расходов на оплату услуг представителя свыше 5 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 марта 2023 года.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------