Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2023 ~ М-2256/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-2496/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003272-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Айрапетян Анне Валерьевне и Горбанёву Владимиру Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности и расходов на оплату государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании кредитной задолженности в размере 50 301,43 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 709,04 рублей.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 17 мая 2017 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО10. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС «Банк» (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банку стало известно, что заемщик ФИО10. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика открыто наследственное дело №.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На дату направления иска в суд, задолженность умершего Заемщика по договору карты составляет 50 301,43 рублей, которую истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика Горбанёвой Л.В.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края Ковтуновой Л.И. копии наследственного дела № к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками к имуществу умершего являются: супруг - Горбанёв Валерий Михайлович, дочь - Айрапетян Анна Валерьевна и сын - Горбанёв Владимир Валерьевич.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горбанёв Валерий Михайлович, Айрапетян Анна Валерьевна и Горбанёв Владимир Валерьевич.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2023 года производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горбанёву Валерию Михайловичу, Айрапетян Анне Валерьевне и Горбанёву Владимиру Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности и расходов на оплату государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО10 в части исковых требований к ответчику Горбанёву Валерию Михайловичу, – прекратить в связи со смертью ответчика Горбанёва В.М.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Айрапетян А.В. и Горбанёв В.В. в судебное заседание не явились, ходатайств о проведении судебного заседания в свое отсутствие не заявляли, возражений относительно исковых требований не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2017 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей, во исполнение которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО10. взяла на себя обязательство погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных в заявлении – анкете на оформление кредитной карты и договора.

Обязательства по договору кредита истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках, неполучение которых не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края Ковтуновой Л.И. копии наследственного дела № к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками к имуществу умершего являются: супруг - Горбанёв Валерий Михайлович, дочь - Айрапетян Анна Валерьевна и сын - Горбанёв Владимир Валерьевич.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горбанёв Валерий Михайлович, Айрапетян Анна Валерьевна и Горбанёв Владимир Валерьевич.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Айрапетян А.В. суду представлена копия свидетельства о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району, согласно которого ответчик Горбанёв В.М. умер в августе 2023 года.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2023 года производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горбанёву Валерию Михайловичу, Айрапетян Анне Валерьевне и Горбанёву Владимиру Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности и расходов на оплату государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО10 в части исковых требований к ответчику Горбанёву Валерию Михайловичу, – прекратить в связи со смертью ответчика Горбанёва В.М.

Таким образом, судом установлено, что в круг наследников умершей ФИО10. вошли: дочь - Айрапетян Анна Валерьевна и сын - Горбанёв Владимир Валерьевич.

Следовательно, при принятии наследства, к наследникам Айрапетян А.В. и Горбанёву В.В. переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после смерти их матери – ФИО10

По дату обращения АО «Тинькофф Банк» с исковым заявлением в суд, задолженность заемщика по договору кредитной карты № от 17 мая 2017 года составляет 50 301,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 066,83 рублей, сумма процентов – 1 234,60 рублей, которую истец просит взыскать с наследников ФИО10 за счет наследственного имущества.

Обязательства заемщика ФИО10., возникшие из заключенного им с истцом договора кредитной карты № от 17 мая 2017 года в размере 50 301,43 рублей, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования к Айрапетян А.В. и Горбанёву В.В..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края Ковтуновой Л.И. копии наследственного дела № к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщику на основании договора о приватизации принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартиры, площадью 59,7 кв.м с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО10, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от 04 октября 2023 года по делу назначена судебная оценочно-товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту-оценщику ИП Цмоковенко Е.А. Ассоциации судебных экспертов «Национальная палата судебной экспертизы» члену СРО ООО Российское общество оценщиков.

Согласно заключения эксперта № 054-СЭГ/2023 от 09 ноября 2023 года, рыночная стоимость недвижимого имущества, принятого ответчиками после смерти ФИО10. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет (округленно) 1 800 000 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования движимого и недвижимого имущества, следует, что его общая стоимость равная 1 800 000 рублей значительно превышает размер заявленных исковых требований в сумме 50 301,43 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по договору о карте № от 17 мая 2017 года в размере 50 301,43 рублей ответчиками не оспорена. Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие определить условия предоставления кредита и проверить приведенные расчеты, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с ними и в случае несогласия представить контррасчет.

Поскольку судом установлено, что ответчики Айрапетян А.В. и Горбанёв В.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО10., а стоимость принятого ими наследственного имущества достаточна для погашения образовавшейся задолженности, то в силу ст. 1175 ГКРФ они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив наличие долговых обязательств умершего ФИО10. перед АО «Тинькофф Банк», возникших в связи с заключением договора кредитной карты № от 17 мая 2017 года, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков Айрапетян А.В. и Горбанёва В.В. кредитной задолженности в размере 50 301,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 066,83 рублей, сумма процентов – 1 234,60 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 709,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 17 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 301,43 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 49 066,83 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 234,60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 709,04 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░)

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░