Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-428/2023 от 06.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б, с участием заинтересованных лиц Поляковой Г.В., Чередник Ю.А., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя администрации городского поселения Барсово Сургутского района Каляевой Т.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску заместителя прокурора Сургутского района Трофимова А.А. в защиту интересов Поляковой Г.В., Полякова З.В., Чередник Ю.А., Нинилина А.П. к администрации городского поселения Барсово Сургутского района об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования заместителя прокурора по гражданскому делу № по иску заместителя прокурора Сургутского района Трофимова А.А. в защиту интересов Поляковой Г.В., Полякова З.В., Чередник Ю.А., Нинилина А.П. к администрации городского поселения Барсово Сургутского района об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

Копия настоящего решения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком – администрацией городского поселения Барсово Сургутского района ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика Каляевой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с тем, что копия судебного акта была направлена за пределами срока обжалования. Данное обстоятельство исключило возможность обжалования судебного акта в предусмотренный законом срок.

В судебное заседание заявитель Каляева Т.Ю. не явилась, извещалась надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания.

Заинтересованные лица Полякова Г.В. и Чередник Ю.А. возражали против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения, мотивируя свою позицию тем, что ответчику было известно о состоявшемся решении суда, в суд обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда представитель ответчика только с целью затягивания процесса предоставления им жилого помещения, тогда как проживание в занимаемом аварийном жилом помещении предоставляет угрозу для их здоровья и жизни.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившегося представителя ответчика и иных заинтересованных лиц.

Исследовав поступившее заявление о восстановлении процессуального срока и апелляционную жалобу, выслушав явившихся заинтересованных лиц, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.), а также непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ пропущен администрацией городского поселения Барсово Сургутского района по уважительной причине, поскольку мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а копия указанного решения суда направлена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в процессуальный срок не была получена заявителем по обстоятельствам от него не зависящим и данные обстоятельства исключили возможность своевременной подачи жалобы на судебное решение.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана представителем ответчика в течение месячного срока с того момента, как стороне стало известно о принятом судебном акте, то процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░                     ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

___________________________________░.░.░░░░░