Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2023 ~ м-2544/2023 от 28.09.2023

                                            УИД 50RS0003-01-2023-003487-78

                                                                                                 Дело№ 2-2948/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания                            Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2948/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Мотову Василию Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Мотову В.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика Мотова В.А. в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 10.04.2012г. в размере 101 972,70руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 24.08.2023г. в размере 560 694,82руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 24.08.2023г. в размере 56 831,80руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023г. по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 395руб., почтовые расходы в размере 253,20руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.04.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мотовым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиям которого банк предоставил ответчику кредит в виде лимита овердрафта в размере 85 000 руб. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 103 813,35руб.

12 мая 2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования указанной задолженности, имеющейся у ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом были начислены: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 24.08.2023г. в размере 560 694,82руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 24.08.2023г. в размере 56 831,80руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023г. по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. В связи с невозможностью разрешения данного спора во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «АФК», ответчик Мотов В.А. и представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». О времени и месье рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10 апреля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мотовым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику лимитом овердрафта (кредитования банковского счета) в размере 85 000 руб.

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил Мотову В.А. кредитную карту.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 21-23) и обязался их выполнять.

Мотов В.А. должным образом взятые на себя обязательства не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10).

12 мая 2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования указанной задолженности, имеющейся у ответчика, что подтверждается копией договора (л.д. 33-36) и копией перечня кредитных договоров (л.д. 37-39). О состоявшейся переуступке прав требования, ответчик был уведомлен, что подтверждается копией уведомления (л.д. 50) и копией списка почтовых отправлений (л.д. 40).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности Мотова В.А., согласно прилагаемого расчета (л.д. 8-10).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу вышеприведенных правовых норм, ООО «АФК» вправе требовать взыскания с Мотова В.А. процентов на сумму займа с 13 мая 2015 года по 24 августа 2023 года.

Истцом представлен расчет указанных процентов, размер которых составляет 560694 руб. 82 коп. (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

ООО «АФК» представило суду расчет процентов по статье 395 ГК РФ, размер которых за период с 13 мая 2015 года по 24 августа 2023 года составляет 56 831 руб. 80 коп. (л.д. 11).

Судом проверены три представленных расчета, которые найдены математически верными, соответствующими вышеизложенным правовым нормам, условиям заключенного между сторонами договора.

Ни один из расчетов Мотовым В.А. не оспорен, контррасчеты им не представлены, равно как не представлено доказательств погашения задолженности.

Следовательно, исковые требования ООО «АФК» о взыскании с Мотова В.А. задолженности по договору займа в размере 101 972,70руб., процентов в порядке статьи 809 ГК РФ на сумму займа с 13 мая 2015 года по 24 августа 2023 года в размер 560 694,82руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 августа 2023 года в размере 56 831,80руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ предусмотренные данной нормой проценты взыскиваются до дня возврата суммы займа, то требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика указанных процентов с 25 августа 2023 года по дату вынесения решения суда и далее по дату фактического погашения задолженности законны и подлежат удовлетворению.

Судом произведен расчет процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 25 августа 2023 года по 21 ноября 2023 года включительно, который составил 2 671,30руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает необходимым отметить и то, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из выписки по счету усматривается, что последний платеж по кредиту был осуществлен Мотовым В.А. 24.01.2018 года (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что ООО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мотова В.А.

25 сентября 2017 года судебный приказ был вынесен, но 24 марта 2023 2023 года отменен по заявлению должника (л.д. 7).

Настоящий иск подан в суд 28 сентября 2023 года. Следовательно, срок исковой давности по всем платежам, согласно расчета истца, ООО «АФК» не пропущен.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 395руб., подтвержденные представленными истцом платежными документами: копия платёжного поручения № 989780 от 31.08.2017г. и № 6982 от 07.09.2023г. (л.д. 5, 6). Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании понесенных почтовых расходов в размере 253,20руб., что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 54-57).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Мотову Василию Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Мотова Василия Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 05.08.2020г. МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по Московской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2012г. в сумме 101 972 (сто одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. 70 (семьдесят) коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 24 августа 2023г. в размере 560 694 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 82 (восемьдесят две) коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 24 августа 2023г. в размере 56 831 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) руб. 80 (восемьдесят) коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 августа 2023г. по дату вынесения решения суда 21 ноября 2023г. в сумме 2 671 (две тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 30 (тридцать) коп., проценты за пользование чужим денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 395 (десять тысяч триста девяносто пять) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 253 (двести пятьдесят три) руб. 20 (двадцать) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд с заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2023 года.

Судья                            подпись                                      З.В. Шиканова

Копия верна: судья                                     секретарь