Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2023 от 27.06.2023

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 июля 2023 года                                 г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого Смолина П.А.,

защитника - адвоката Плотникова В.А., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Смолина Павла Алексеевича, { ... }

{ ... }

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, Смолин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Штраф оплачен {Дата изъята}. Водительское удостоверение изъято {Дата изъята}.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Верхнекамского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, Смолин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Штраф оплачен {Дата изъята}.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Верхнекамского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} Смолин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Штраф оплачен {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 35 мин. Смолин П.А. находясь около {Адрес изъят}, сел на водительское сидение автомобиля марки «{ ... }», государственный регистрационный знак { ... } регион, и осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управляя указанным автомобилем начал движение по улицам {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 01 час. 35 мин. у выезда из двора {Адрес изъят} автомобиль марки «{ ... }», государственный регистрационный знак { ... } регион, под управлением Смолина П.А. был выявлен и остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 02 час. 00 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, Смолин П.А. был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении последнего {Дата изъята} в 02 час. 00 мин. был составлен протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством.

Смолин П.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Смолин П.А., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смолина П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} Смолин П.А. { ... }

Заключение экспертов в отношении Смолина П.А. мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи, с чем суд признает Смолина П.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Смолин П.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 98, 100, 102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), по месту работы характеризуется положительно.

Также суд учитывает, что подсудимый заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смолину П.А., являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка (л.д. 104-111).

Обстоятельством, отягчающим наказание Смолину П.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Смолин П.А., будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Верхнекамского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого Смолина П.А., суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, без учета рецидива преступлений, т.е. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены данного наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать Смолину П.А. шанс на исправление без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ лишить Смолина П.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

При определении Смолину П.А. срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления

Исходя из обстоятельств обвинения, с которыми согласился подсудимый, автомобиль марки «{ ... }», государственный регистрационный знак { ... } регион, использовался им {Дата изъята} при совершении преступления, при этом как следует из исследованных судом материалов уголовного дела {Дата изъята} указанный автомобиль был продан подсудимым за 200 000 рублей по договору купли-продажи от {Дата изъята} (л.д. 90).

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 104.2 УК РФ у Смолина П.А. надлежит конфисковать 200 000 рублей, то есть денежную сумму, которая соответствует стоимости проданного автомобиля, подлежащего конфискации, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее подсудимому имущество в пределах указанной суммы или не достающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смолина Павла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смолину Павлу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Назначенное Смолину П.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смолина П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Смолина П.А. 200 000 (двести тысяч) рублей, полученных от реализации автомобиля марки «{ ... }», государственный регистрационный знак { ... } регион, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее ему имущество в пределах указанной суммы или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

Вещественные доказательства: протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                        С.В. Блинов