Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2023 ~ М-108/2023 от 01.02.2023

Дело № 2 -622/2023                            мотивированное решение

76RS0010-01-2023-000153-38                        изготовлено 22.06.2023г.    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием истца Полянской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянской Ольги Авенировны к Крылову Виктору Васильевичу, Крыловой Тамаре Николаевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Полянская О.А. обратилась в суд с иском к Крылову В.В., Крыловой Т.Н. о признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками, а также на земельные участки площадью 0,11 га, 0,12 га с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО3 в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности, по 1/4 доле за каждым в праве собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, а также на земельные участки площадью 0,11 га, 0,12 га с кадастровыми номерами № № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась. Наследником первой очереди является дочь Полянская (Кудрина) О.А.

Полянская О.А. обратилась к нотариусу в установленный законом срок, однако не предоставила документы, подтверждающие право собственности ФИО5 на спорное имущество.

В судебном заседании истец Полянская О.А. исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.

Ответчики Крылов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, уважительных причин отсутствия суду не представил.

Ответчик Крылова Т.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа Ладанова В.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Администрация сельского поселения Семибратово Ростовского района Ярославской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что решением Ростовского районного суда от 02 февраля 2017г. по гражданскому делу № 2-63/2017 по иску ФИО6 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, по самостоятельным требованиям третьего лица ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, по самостоятельным требованиям ФИО5, ФИО7 к ФИО6, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования: за ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО3 признано право собственности в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли за каждым в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, по адресу: <адрес>. За ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО3 в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности по 1/4 доли за каждым в праве собственности на земельные участки площадью 0,11 и 0,12 га с кадастровыми №№, № соответственно, по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация права собственности ФИО5 произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. ( л.д.12).

После смерти ФИО5 нотариусом Ярославского нотариального округа Ладановой В.И. заведено наследственное дело №г. Полянская О.А. является наследником первой очереди.

Однако, обратившись в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не представлено правоустанавливающих документов наследодателя на спорное имущество.

В связи с тем, что право собственности наследодателя ФИО5 на спорное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было, нотариусом отказано Полянской О.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу требований со ст.8, ч. 1 ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.3 ст. 15 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению лица, право которого на объект недвижимости возникает или прекращается, если иное не установлено федеральным законом.

Право собственности ФИО5 подтверждается вступившим 21.03.2017г. в законную силу решением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако при жизни ФИО5 ее право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В настоящее время государственная регистрация данного права, с учетом положений законодательства в области государственной регистрации недвижимости, произведена быть не может.

Во внесудебном порядке признать за истцом право собственности на спорное имущество, принадлежащее ФИО5 невозможно.

Проанализировав представленные доказательства, на основании приведенных выше норм закона, учитывая то обстоятельство, что в регистрации своего права собственности Полянской О.А. не могло быть отказано, принимая во внимание, что оформить право собственности на имущество наследнику во внесудебном порядке не представляется возможным, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, за Полянской О.А. должно быть признано право собственности на 1/4 жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес> на № долю земельных участков площадью 0,11 га и 0,12 га с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полянской Ольги Авенировны удовлетворить.

Признать за Полянской Ольгой Авенировной, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) право собственности на № долю жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, а также на № долю земельных участков площадью 0,11 га и 0,12 га с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                В.Е. Бабич