Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2023 ~ М-1532/2023 от 10.04.2023

                Дело № 2-3318/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой.

В обоснование заявленных требований истец указала, что несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В указанной квартире также проживают ответчики, которые занимают всю жилую площадь. Ответчики сменили замок на входной двери, в связи с чем, ключей от квартиры у истца нет, вселиться в нее она не имеет возможности, поскольку со стороны ответчиков чинятся препятствия в проживании в спорном жилом помещении, в котором несовершеннолетняя зарегистрирована с 2007 года. ФИО2 является членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО4 и приходится ему дочерью. В настоящее время истец не имеет доступа в квартиру, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит вселить несовершеннолетнюю ФИО2 в спорное жилое помещение и не чинить препятствия ФИО2 в пользовании жилым помещением со стороны ответчиков.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью истца ФИО3 и ответчика ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении VI-МЮ №.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м. Ответчик ФИО4 является нанимателем данной квартиры, в которой истец зарегистрирована с 2007 года как член семьи нанимателя, будучи несовершеннолетней.

В настоящее время истец изъявил желание проживать по месту своей регистрации в спорной муниципальной квартире, однако ответчики чинят ей препятствия, сменили замок от входной двери, отказываются передавать ключи от квартиры и возражают против ее вселения.

Согласно выписке из домовой книги и копии финансово-лицевого счета, в настоящее время в квартире зарегистрированы несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчики ФИО4 и ФИО5

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что никто не может быть лишен своего жилья, иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место их законных представителей-родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 12 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в Постановлении № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Учитывая, то обстоятельство, что истцу чинятся препятствия по проживанию в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Родители истца в период его несовершеннолетия определили для него постоянное место жительства по месту жительства отца в спорном жилом помещении, однако впоследствии истец стал проживать с матерью и в силу своего несовершеннолетнего возраста самостоятельно без родителей реализовать свое право пользования спорным жилым помещением не мог, не проживал в спорном жилом помещении, поскольку проживал с матерью. При этом родители в установленном порядке не решили вопрос об изменении постоянного места жительства ФИО2 и регистрации ее по месту жительства матери, не наделили ее правами в отношении жилого помещения, в котором она проживала с матерью, либо в отношении иного жилого помещения.

Не проживание истца в спорном жилом помещении в период несовершеннолетия не может являться основанием для прекращения его жилищных прав, свидетельствовать о выбытии его на другое постоянное место жительства.

Истец не имеет иного жилого помещения, кроме спорного, для постоянного проживания, заинтересован в спорном жилом помещении, что следует из искового заявления, не опровергнутых стороной ответчика. Ключей от спорного жилого помещения она не имеет, в настоящее время договоренность между сторонами по вопросу проживания истца в спорном жилом помещении не достигнута.

Таким образом, отсутствие истца на спорной жилой площади носит временный характер, связано с уважительными причинами, истец не отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, не утратил к нему интереса, принимает меры для вселения и проживания, не имеет иного жилого помещения для постоянного проживания на каком-либо праве.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о вселении истца в спорное жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий пользовании квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 – удовлетворить.

    Вселить ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Обязать ФИО4, ФИО5 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            И.И. Гордеев