Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-540/2021 от 20.10.2021

№13-540/2021 (2-521/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 26 октября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., рассмотрев единолично заявление Михайловой Е. С. по гражданскому делу №2-521/2019 по исковому заявлению администрации городского округа «Город Волжск» к Михайловой Е. С. о сносе незаконно построенного пристроя и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, и встречному исковому заявлению Михайловой Е. С. к администрации городского округа «Город Волжск» о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2019 года, указывая на то, что постановлением судебного пристава- исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов от 04.08.2021 года возбуждено исполнительное производство.

Заявитель указывает, что с наступлением поздней осени у нее нет возможности исполнить решение суда, без ущерба для других собственников и привести систему отопления в первоначальное состояние. Кроме того, у нее нет на это финансовой возможности, поскольку она не трудоустроена и у нее на иждивении находятся малолетние дети.

Михайлова Е.С. просит отсрочит исполнения решения Волжского городского суда по делу №2-521/2019 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние предоставить Михайловой Е.С. до 01 июня 2022 года.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из толкования указанной нормы, следует, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок.

Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2019 года (дело №2-521/2019) исковые требования администрации городского округа «Город Волжск» к Михайловой Е. С. о сносе незаконно построенного пристроя и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, - удовлетворены. Обязать Михайлову Е. С. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в прежнее состояние согласно технического паспорта. Обязать Михайлову Е. С. снести за счет собственных средств самовольно возведенный пристрой в виде лоджии к жилому помещению по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Обязать Михайлову Е. С. восстановить систему отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в первоначальное проектное состояние согласно техническому паспорту. В удовлетворении иска Михайловой Е. С. к администрации городского округа «Город Волжск» о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, - отказано.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение Волжского городского суда РМЭ от 26 октября 2019 года по гражданскому делу №2-521/19 не исполнено.

Суд считает, что имеются основания для отсрочки исполнения решения суда, носящие исключительный характер, а именно отключение при демонтажа балкона от отопления подъезд пятиэтажного дома.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные в заявлении Михайловой Е.С. являются существенными, и могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Михайловой Е. С., - удовлетворить.

Предоставить Михайловой Е. С. отсрочку исполнения решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-521/2019 года по иску администрации городского округа «Город Волжск» к Михайловой Е. С. о сносе незаконно построенного пристроя и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, и встречному исковому заявлению Михайловой Е. С. к администрации городского округа «Город Волжск» о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, сроком по 01 июня 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Тукманова Л.И.