Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 ~ М-1219/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1065/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Гудермес, ЧР                                                                            22 декабря 2023 года

         Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к нотариусу Гудермесского нотариального ФИО5 ЧР ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Гудермесский городской суд ЧР с иском к нотариусу Гудермесского нотариального ФИО5 ЧР ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства состоящего в виде денежных средств, поступивших на счет в Сбербанке, в виде единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.20222 года №, погибшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР открывшегося после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР являются родителями наследниками по закону ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына открылось наследство в виде денежных средств, поступивших на счет в Сбербанке в виде единовременной выплаты, предусмотренной указом Президента РФ от 05.03.20222 года №.

            До этого времени они не могли юридически оформить свои наследственные права на указанное имущество по причине тяжелых семейных обстоятельств и вопрос касательно вступления наследство, к их сожалению, был для них на последнем месте.

            И плюс ко всему о наличии наследственного имущества в виде денежных средств они узнали в августе 2023 года, когда обратились в Сбербанк, чтобы им предоставили информацию о банковском счете сына, который также, был ранен в ноябре 2022 года при выполнении своих воинских обязанностей при проведении специальной ФИО5 операции на территории Украины. К сожалению, предоставить официальный документ о наличии банковского счета и начисления денежных средств на счет сына, банк отказался, аналогичная позиция была у воинской части, где служил ФИО4.

           При обращении к нотариусу ФИО8 по вопросу принятия наследства, им было отказано и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

               В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство в связи с незнанием законов.

               В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

       В судебном заседании истцы: ФИО2 и ФИО3 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

           Ответчица нотариус Гудермесского нотариального ФИО5 ЧР ФИО8 надлежащим образом извещенная о дне слушания дела в суд не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила, об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенный о дне слушания дела, признав неуважительными причины ответчика неявки в судебные заседания.

Суд, выслушав истцов, проверив и оценив письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

           В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 отказано, что подтверждается копией постановления нотариуса Гудермесского нотариального ФИО5 ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, и они не могут установить факт принятия наследство кроме как через суд.

Из копии выписки из приказа командующего войсками ФИО5 генерала-полковника С.Кузовлева за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ВрИО ФИО5 комиссара полковника Т.-А.Есимбиева видно, что ФИО4 проходил службу в должности водителя 1 отделения мотострелкового взвода (в роте – 3) мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 16544, ВУС-837037А, «рядовой», 2 тарифный разряд.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданной ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью №.

           В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

           Истец, как единственный наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    1. Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к нотариусу Гудермесского нотариального ФИО5 ЧР ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

           2. Восстановить ФИО2 и ФИО3 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:        - подпись -

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР                                                                                   М.М.Аврабиев