Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 ~ М-12/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-67/2022                УИД 14RS0021-01-2022-000039-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба                                17 марта 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова А.Н.,

ответчика Иннокентьева В. В.ча,

а также переводчика Алексеевой М.В.,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов Российской Федерации к Иннокентьеву В. В.чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурором подано выше указанное заявление.

В судебном заседании прокурор поддержал исковое заявление, пояснил, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, уничтожении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, с причинением крупного ущерба; и просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации 694 696 руб. 39 копеек в счет возмещения затрат на тушение лесного пожара 9-НМ.

В судебном заседании ответчик Иннокентьев В.В. признал исковое заявление, просил снизить сумму иска, указывая на отсутствие работы, уход за матерью инвалидом, наличие малолетнего ребенка.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" п. 14 разъяснило судам, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730, определено, что при возмещении вреда подлежат учету расходы, связанные с осуществлением принятых работ по рекультивации земель, лесовосстановлению (лесоразведению) и понесенные лицом, причинившим вред, до дня вынесения решения суда по гражданскому делу о возмещении вреда вследствие совершения административного правонарушения либо обвинительного приговора в размере, не превышающем размера вреда, подлежащего возмещению.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Иннокентьев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е., в уничтожении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, с причинением крупного ущерба лесному фонду в размере <данные изъяты>. (л.д. 6-8). Указанным приговором установлено, что в результате неосторожных действий Иннокентьева В.В., нарушившего пп. «б» п. 8 раздела 2 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1614 от 07.10.2020, произошел лесной пожар в <адрес>

Таким образом, суд считает установленным неосторожное обращение с огнем ответчика Иннокентьева В.В., приведшего к лесному пожару с причинением крупного ущерба.

Согласно ст. 53.4 Лесного кодекса Российской Федерации, тушение лесного пожара включает в себя: обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализацию лесного пожара; ликвидацию лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара.

П. 20 Приказа Рослесхоза от 03.04.1998 N 53 "Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами" установлено, что расходы на тушение лесного пожара включают:- заработную плату (с начислениями) занятых тушением пожара рабочих лесхоза, баз авиационной охраны лесов (мехотрядов, авиаотделений), привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения;

- стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов) на доставке людей, средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара;

- стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара;

- расходы на питание работников, занятых на тушении лесного пожара, почтово - телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.

Применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 постановления).

В п. 12 постановления указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Размер затрат на тушение лесного пожара, обозначенного 9-НМ, составил 694 696 руб. 39 коп., о чем имеется справка, а также документами, подтверждающими привлечение техники, людей на тушение пожара, затраты на которые составили указанную сумму (л.д. л.д. 9,10-162). Расчет соответствует требованиям Приказа Рослесхоза от 03.04.1998 № 53 «Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами» постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Изученными в судебном заседании доказательствами достоверно полностью подтверждается, что затраты на указанную сумму связаны непосредственно с тушением пожара 9-НМ, произошедшего по вине ответчика, и возложение на него ответственности за причиненный преступлением ущерб законно и обоснованно.

Поскольку неосторожная вина Иннокентьева В.В. в причинении крупного ущерба лесному фонду установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд считает возможным учесть имущественное положение ответчика при определении размера ущерба, подлежащего возмещению.

В судебном заседании установлено, что Иннокентьев В.В. имеет малолетнего ребенка, ухаживает за матерью-инвалидом, отработал 280 часов обязательных работ, то есть, работал бесплатно, постоянной работы не имел в связи с закрытием пекарни, где работал.

Кроме того, п. 36 Указа Главы РС(Я) от 17.03.2020 N 1055 (ред. от 26.06.2020) "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (вместе с "Перечнем групп заболеваний и состояний иммуносупрессии, требующих соблюдения обязательного режима самоизоляции", "Перечнем непродовольственных товаров первой необходимости"), действовавшем до 01.07.2020, п. 24 Указа Главы РС(Я) от 01.07.2020 N 1293 (ред. от 19.02.2022) "О режиме повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, действовавшем до 28.02.2022, установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы. Принимая отсутствие у ответчика доходов как следствие обстоятельства непреодолимой силы, учитывая выше изложенное имущественное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Иннокентьева В. В.ча (ИНН №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу муниципального бюджета «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек и 10 147 рублей 00 копеек государственной пошлины, всего 210 147 (Двести десять тысяч сто сорок семь) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья:            п/п            С.Н. Семенова

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                С.Н. Семенова