Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-655/2022 от 01.09.2022

Материал № 4/17-655/2022

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                      7 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего    Чагина А.В.,

при    помощнике судьи    Зайковой С.Е.,

с участием:

прокурора      Федулова Д.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Зейналова Т.Х.,

осужденного Яковлева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Яковлева В. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                          у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 15 февраля 2007 года (с учетом последующих судебных решений) Яковлев осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> от 22 января 2018 года (с учетом последующих судебных решений) Яковлев освобожден условно-досрочно на 3 года 4 месяца 7 дней.

Постановлением <данные изъяты> от 27 октября 2020 года (с учетом последующих судебных решений) Яковлеву отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года 4 месяца 7 дней.

Осужденный Яковлев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

      Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Яковлев нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Яковлева о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания    удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

      В период отбывания наказания осужденный Яковлев    сравнительно недавно - <дата> допустил 3 нарушения режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде устных выговоров, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Несмотря на то, что взыскания сняты, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после <дата> является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Яковлев не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Яковлева не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Яковлеву является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                 п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Яковлева В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           А.В. Чагин