Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-40/2023 от 05.07.2023

Материал 4/13-40/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 07 июля 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Глистин Н.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Милюкова В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

В Кирсановский районный суд Тамбовской области от осужденного Милюкова В.А. поступило ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. При этом осужденный указал, что в соответствии с указом ФЗ-№126 регламентируется снижение срока наказания на 300 дней, вне зависимости от статьи УК РФ и срока наказания. Просит суд применить к нему указанный нормативный акт и снизить срок наказания.

Изучив ходатайство, прихожу к следующему.

Вопросы, подлежащие рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, установлены статьей 397 УПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеетобратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющихсудимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный законсмягчаетнаказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению впределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вопреки доводам осужденного, законодательных актов, предписывающих снижение срока наказания по статьям, по которым осужден Милюков В.А., либо иным образом улучшающих положение осужденного, за период с вынесения приговора суда до настоящего времени, не принималось.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Осужденным Милюковым В.А. не приложены документы, подтверждающие его доводы, а именно отсутствует заверенный надлежащим образом с отметкой о вступлении в законную силу приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 26.06.2022. При этом обязанность предоставить приговор суда законом возложена на осужденного, обратившегося с ходатайством. Сведений о том, что осужденный обращался за получением копии приговора в исправительное учреждение или в суд, вынесший приговор, и ему в этом было отказано - отсутствуют.

При таких обстоятельствах, следует отказать в принятии ходатайства, поскольку отсутствует предмет рассмотрения в рамках ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии ходатайства осужденного Милюкова В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вручения осужденному.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: