Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2023 ~ М-163/2023 от 03.03.2023

Дело 2-245/2023

УИД: 66RS0059-01-2023-000186-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием истцов Акимова В.В., Акимова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

Акимова Владимира Викторовича, действующего в интересах себя и <данные изъяты> ФИО3, ФИО2, к Дьячкову Андрею Анатольевичу действующему в интересах ФИО1 и ФИО10 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Акимов В.В., действующий в интересах себя и <данные изъяты> ФИО11 Акимов К.В., обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к Дьячкову А.А. действующему в интересах <данные изъяты> ФИО10 и ФИО1, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками (нанимателем и членами его семьи) в равных долях от общего размера оплаты, по 1/5 доле каждому собственнику; обязании ЕМУП «Спецавтобаза» и АО «Энергосбыт Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилой квартире по адресу: <адрес> Акимовым Владимиром Викторовичем, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5..

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Акимов В.В. указал, что являются собственником жилого помещения по адресу <адрес>, совместно с ним собственниками являются также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он Акимов В.В. является опекуном (родным отцом) <данные изъяты> ФИО11

Опекуном <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 является Дъячков Андрей Анатольевич (родной отец). Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги без объяснения причин. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Дьячков А.А. действующий в интересах <данные изъяты> ФИО10 и ФИО1, представитель третьего лица – ЕМУП» Спецавтобаза» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица – АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в представленном суду отзыве исковые требования Акимова В.В. действующего в интересах себя и <данные изъяты> ФИО13 К.В., ФИО13 К,В. не поддержали, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании истцы Акимов В.В. действующий в интересах себя и <данные изъяты> ФИО13 К.В.,. ФИО13 К.В. заявили ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Дьячкову А.А. действующего в интересах <адрес> ФИО10 и ФИО1, о чем предоставили заявление. Так же просили вернуть им сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 600 рублей.

Исследовав представленное истцами заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что отказ от исковых требований является правом истца, а также то обстоятельство, что указанный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ Акимова В.В., действующего в интересах себя и <данные изъяты> ФИО11 ФИО13 К.В.. от заявленных исковых требований в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам известны и понятны.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом Акимовым В.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу Акимову В.В., в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70%, в сумме 420 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-245/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░3 ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░10 ░ ░░░7 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░11 ░░░13 ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░3, ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 420 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-245/2023 ~ М-163/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Акимов Владимир Викторович
Ответчики
Дьячков Андрей Анатольевич
Другие
СПЕЦАВТОБАЗА
Информация скрыта
Акимов Кирилл Владимирович
АО"ЭнергосбыТ Плюс"
Суд
Туринский районный суд Свердловской области
Судья
Куликова Г.А.
Дело на сайте суда
turinsky--svd.sudrf.ru
03.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2023Передача материалов судье
06.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2023Предварительное судебное заседание
27.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее