Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6258/2021 ~ М-2818/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-6258/2021 47RS0004-01-2021-004076-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 г. г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Кораблевой Н.С.,

при секретаре                Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к Горячеву С. Ю. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к Горячеву С. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем товарных знаков №, №, №, №, №, №, №, №, в ходе закупки в торговой точке ИП Горячева С.Ю. был установлен факт продажи контрафактного товара, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с перечисленными товарными знаками, исключительные права на которые ответчику не передавались. Ранее ответчик уже привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки по 20 000 рублей за каждое в общей сумме 160 000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 180 рублей, почтовые расходы в размере 180,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, уклонился от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 вышеуказанного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Ранее направленные судебные извещения ответчиком также получены не были. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из ИФНС Росси по Всеволожскому району Ленинградской области сведениям, ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в исковом заявлении и куда неоднократно направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» принадлежат исключительные права на товарные знаки (знаки обслуживания) №№, №, №, №, №, №, №, №, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации сроком действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120б, зафиксирован факт продажи от имени ИП Горячева С. Ю. игрушки в виде героя из мультфильма PJ Masks.

В подтверждение данного факта в материалы дела представлены чек, в котором содержатся сведения о продавце ИП Горячев С.Ю., видеозапись процесса покупка товара, вещественное доказательство – игрушка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Истец как носитель исключительных прав не давал ответчику разрешения на распоряжение вышеуказанным результатом интеллектуальной деятельности в форме продажи игрушки в виде данного персонажа, то есть имела место нелицензированная продажа товара.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд учитывает, что ответчик в ходе рассмотрения дела по существу ходатайства об уменьшении размера компенсации не заявлял, никаких доказательств в обосновании несоразмерности суммы компенсации последствиям совершенного нарушения не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки подлежат удовлетворению, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлен факт использования товарных знаков, принадлежащих истцу, ответчиком.

Расходы на приобретение товара в размере 180 рублей являются убытками, понесенными истцом для защиты свое нарушенного права, которые в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 180,10 рублей нашли свое отражение в квитанциях, представленных в материалы дела, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к Горячеву С. Ю. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить.

Взыскать с Горячева С. Ю. в пользу ООО "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №№, №, №, №, №, №, №, № в размере 160 000 руб., убытки в размере 180 руб., почтовые расходы в размере 180 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 25 августа 2021 года.

Судья