Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2023 ~ М-2096/2023 от 03.08.2023

УИД 23RS0024-01-2023-002605-55

          К делу № 2-2230/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                                                                              03 октября 2023 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                              Кияшко В.А.,

при секретаре                                                                            Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2022г. согласно документам компетентных органов произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № (владелец ФИО1, водитель ФИО2) и ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № (владелец ФИО3 водитель ФИО4). Виновником ДТП является водитель ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 24.01.2023г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 54 918,98 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В связи с этим просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 54918,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО7 не явилась, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены условия данного вида обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВИС23452, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, который, управляя автомобилем ВИС23452, государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2022г.

Собственником автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № является ФИО1, которая заключила договор ОСАГО с САО «ВСК». Лицом, допущенным к управлению согласно указанного договора страхования является ФИО2

По результатам осмотра Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № и исходя из положений правил страхования САО «ВСК» данное ДТП признано страховым случаем.

Страховая компания САО «ВСК» за ремонт поврежденного транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № выплатила в качестве страхового возмещения 54918,98 рублей.

Как следует из п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как видно из ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кроме того, исходя из ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ФИО4 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 54918,98 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1847,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба 54918 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 рублей 57 копеек, а всего взыскать 56766 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 09.10.2023г.

Судья:                                                                                В.А. Кияшко