Решение по делу № 2-1408/2015 от 13.02.2015

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО10

при секретаре               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО12», ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, ГУ ФУАД «Центральная Россия», администрации городского округа <адрес> об определении местоположения земельного участка, устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, признании незаконными кадастровые работы и межевые планы, признании незаконным решения о производстве государственного кадастрового учета объектов недвижимости, обязаниии снять земельные участки с кадастрового учета,

установил:

ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ООО «ФИО11», ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, ГУ ФУАД «Центральная Россия», администрации городского округа <адрес>:

- об определении местоположения земельного участка, находящегося в собственности истца, расположенного по адресу: <адрес>, деревня Шестово, с кадастровым номером 50:28:0070104:158;

- устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, принадлежащим истцу по праву наследования: земельным участком с кадастровым номером 50:28:0070104:158 и хозяйственным блоком, расположенном на данном земельном участке по адресу: <адрес>, деревня Шестово;

- признании незаконными кадастровые работы и межевые планы, произведенные кадастровыми инженерами для постановки на кадастровый учет двух образованных земельных участков, принадлежащих: ООО «Форум-инвест» по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 50:28:0000000:164 площадью 33180.00 кв.м., границы которого установлены 19.11.2014, ГУ ФУАД «Центральная Россия» на праве бессрочного пользования земельный участок с кадастровым номером 50:28:0070102:21;

- признании незаконным решение ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес> о производстве государственного кадастрового учета объектов недвижимости двух вышеуказанных земельных участков, обязании снять данные участки с кадастрового учета, так как это препятствует истцу в постановке на кадастровый учет принадлежащих ему объектов недвижимости, установлении границ земельного участка, принадлежащего истцу, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, деревня Шестово. с кадастровым номером 50:28:0070104:158.

Определением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований ФИО1 к ООО «Форум - Инвест», ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, ГУ ФУАД «Центральная Россия», администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шестово с кадастровым номером 50:28:0070104:158.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:28:0070104:158, площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, деревня Шестово. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В настоящее время истец лишен возможности оформить права на хозблок, расположенный на земельном участке, перешедшим к ФИО1 по наследству, по причине незаконных действий ответчиков. На принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, на котором расположен перешедший к нему по праву наследования объект недвижимости (хозблок), образовано два земельных участка, принадлежащих ответчикам: ООО «Форум -инвест» по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером 50:28:0000000:164 площадью 33180.00 кв.м., границы которого установлены 19.11.2014, земельный участок, принадлежащий ГУ ФУАД «Центральная Россия» на праве бессрочного пользования с кадастровым номером 50:28:0070102:21.

По мнению истца, его земельный участок фактически расположен на границе вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами: 50:28:0000000:164 и 50:28:0070102:21. Часть земельного участка истца находится на территории земельного участка, зарегистрированного за ООО «ООО Форум Инвест», другая часть на территории земельного участка, зарегистрированного на ГУ ФУАД «Центральная Россия».

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 требования уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить, указав, что документов, определяющих местоположение границ земельного участка при его отведении не имеется, однако, ключевым ориентиром расположения участка на местности является построенный родителями истца хозблок, а объектом искусственного происхождения возведенный по краям земельного участка забор.

Представитель ООО «Форум - Инвест» - ФИО4 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, по доводам, указанным в возражениях.

Представитель администрации городского округа ФИО5 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представители ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, ГУ ФУАД «Центральная Россия» в судебное заседание не явились, извещены. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО6, принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 50:28:0070104:158, площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, деревня Шестово, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2008, справки нотариуса Домодедовского нотариального округа ФИО7 от 17.11.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.05.2010.

Ранее ФИО1 обращался в суд с иском к ООО «Форум - Инвест», ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, ГУ ФУАД «Центральная Россия», администрации городского округа <адрес> об определении границ указанного выше земельного участка, внесении изменений в государственные данные кадастра недвижимости на земельные участки.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от 18.11.2011, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.02.2012, ФИО1 отказано в удовлетворении иска. Судом было установлено, что по сведениям администрации городского округа <адрес> от 17.11.2011, спорный земельный участок площадью 1500 кв.м, по состоянию на 1992 г. не входил в границы населенных пунктов д. Шестово и д. Чурилково. ФИО1 является наследником ФИО6, последний не оформил в установленном законом порядке наследуемое имущество от ФИО8, при этом данных подтверждающих владение ФИО8 земельным участком площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0070104:158 по адресу: <адрес>, дер. Шестово не имеется. Границы спорного земельного участка на местности не определены, каких либо графических документов, позволяющих определить расположение границ земельного участка на местности не представлено. Для разрешения вопроса судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, из заключения которой усматривается, что определить границы земельного участка истца с кадастровым номером 50:28:0070104:158 не представляется возможным, поскольку при предоставлении наследодателю истца земельного участка его границы на местности не определялись.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", если при уточнении границ земельного участка невозможно установить местоположение его границ из правоустанавливающего документа или документов, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а так же, что указанные факты об определении местоположения границ земельного участка и их установление, уже являлись предметом рассмотрения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об определении местоположения земельного участка, находящегося в собственности истца, расположенного по адресу: <адрес>, деревня Шестово, с кадастровым номером 50:28:0070104:158.

В качестве обоснования своей позиции при рассмотрении настоящего гражданского дела, ФИО1 ссылается на то, что постановлением администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление главы администрации Колычевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств» внесены изменения, в подпункте 24 пункта 2 слова дер. Чурилково заменены словами д. Шестово (0,15 га), д. Чурилково (0,02 га). Кроме того, ориентиром земельного участка в д. Шестово на местности является построенный наследодателями хозблок, а так же возведенный по краям земельного участка забор.

Данный довод истца суд полагает несостоятельным, поскольку постановлением главы администрации Колычевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка и строительстве хоз. блока», ФИО8 разрешено строительство хозблока на земельном участке в д. Чурилково, тогда как истец указывает, что указанный объект недвижимого имущества расположен в д. Шестово. Вступившим в законную силу, решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный земельный участок площадью 1500 кв.м., по состоянию на 1992 г. не входил в границы населенных пунктов д. Шестово и д. Чурилково.

Требования истца об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, принадлежащим истцу по праву наследования: земельным участком с кадастровым номером 50:28:0070104:158 и хозяйственным блоком, расположенном на данном земельном участке по адресу: <адрес>, деревня Шестово, суд так же находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что со стороны ответчиков ему чинятся препятствия в пользование наследственным имуществом.

Требования ФИО1 о признании незаконными кадастровые работы и межевые планы, произведенные кадастровыми инженерами для постановки на кадастровый учет двух образованных земельных участков, принадлежащих: ООО «Форум-инвест» по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 50:28:0000000:164 площадью 33180.00 кв.м., границы которого установлены 19.11.2014, ГУ ФУАД «Центральная Россия» на праве бессрочного пользования земельный участок с кадастровым номером 50:28:0070102:21, не подлежат удовлетворению.

В рамках, рассмотренного Домодедовским городским судом <адрес>, гражданского дела № судом установлено, что границы земельного участка ГУ ФУАД «Центральная Россия» с кадастровым номером 50:28:0070102:21 установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласованы с администрацией Колычевского сельского округа, межевые знаки установлены. Границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070102:28, принадлежащего ООО «Форум-инвест», так же согласованны со смежными землепользователями, в том числе с ГУ ФУАД «Центральная Россия».

Как следует из кадастровой выписки №МО-12/ЗВ-118978 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0000000:164 (предыдущий 50:28:0070102:28), принадлежащий ООО «Форум-инвест», он поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, координаты характерных точек границ земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости.

Доказательств того, что произведенные работы по межеванию названных земельных участков, каким - либо образом нарушают права истца, суду не представлено.

Требования истца о признании незаконными кадастровые работы, являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Принимая во внимание, что требования истца о признании незаконными межевые планы и кадастровые работы, оставлены судом без удовлетворения, а требования искового заявления о признании незаконным решение ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес> о производстве государственного кадастрового учета объектов недвижимости двух вышеуказанных земельных участков, обязании снять данные участки с кадастрового учета, являются производными, в их удовлетворении так же надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «ФИО13 ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, ГУ ФУАД «Центральная Россия», администрации городского округа <адрес> об определении местоположения земельного участка, устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, признании незаконными кадастровые работы и межевые планы, признании незаконными решения о производстве государственного кадастрового учета объектов недвижимости, обязаниии снять земельные участки с кадастрового учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           Трушкина Ю.А.

при секретаре               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Форум - инвест», ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, ГУ ФУАД «Центральная Россия», администрации городского округа <адрес> об определении местоположения земельного участка, устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, признании незаконными кадастровые работы и межевые планы, признании незаконным решения о производстве государственного кадастрового учета объектов недвижимости, обязаниии снять земельные участки с кадастрового учета, установлении границ земельного участка,

                                                 установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форум - инвест», ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, ГУ ФУАД «Центральная Россия», администрации городского округа <адрес> об определении местоположения земельного участка, устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, признании незаконными кадастровые работы и межевые планы, признании незаконным решения о производстве государственного кадастрового учета объектов недвижимости, обязаниии снять земельные участки с кадастрового учета, установлении границ земельного участка.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ООО «Форум - инвест» - ФИО4, представитель администрации городского округа ФИО5 в судебном заседании полагали требования искового заявления не подлежащими удовлетворению

Представители ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, ГУ ФУАД «Центральная Россия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что, вступившим в законную силу, решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении искового заявления к ООО «Форум - инвест», ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, ГУ ФУАД «Центральная Россия», администрации городского округа <адрес> об определении границ земельного участка, внесении изменений в государственные данные кадастра недвижимости на земельные участки.

Предметом спора по рассмотренному Домодедовским городским судом <адрес> являлось определение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шестово с кадастровым номером 50:28:0070104:158.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Домодедовского городского суда <адрес> от 18.11.2011, в связи с чем подлежит прекращению производство по гражданскому делу в части требований об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шестово с кадастровым номером 50:28:0070104:158.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Форум - инвест», ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, ГУ ФУАД «Центральная Россия», администрации городского округа <адрес> в части требований об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шестово с кадастровым номером 50:28:0070104:158.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       Ю.А. Трушкин