Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2022 от 01.11.2022

Дело № 10-18/2022 судья Малыгин И.А.

№ (1-15/2022, ***

УИД 43MS0008-01-2022-001928-67)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием прокурора –помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Сенаторова Ф.С.

осужденного Каюмова М.Д., участвующего посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Швецовой Е.В.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каюмова М.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района и Кировской области от 23.09.2022 в отношении

Каюмова М.Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.11.2018 мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 12000 рублей;

2)    31.01.2019 Ново-Савиновским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3)    08.11.2019 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 12000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей исполнять самостоятельно;

4)    22.05.2020 Кукморским районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 12000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей исполнять самостоятельно;

5)    13.07.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 2 дня лишения свободы. Наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей исполнять самостоятельно; Штраф оплачен в полном объеме 01.10.2021. 16.12.2021 освобожден по отбытию наказания;

19.07.2022 мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного №9 Вятскополянского судебного района Кировской области (с учетом апелляционного постановления Вятскополянского районного суда Кировской области от 07.09.2022) по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 19 июля 2022 года, к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На период до вступления приговора в законную силу, постановлено избрать Каюмову М.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять Каюмова М.Д. под стражу в зале суда. Постановлено зачесть в окончательное наказание отбытое Каюмовым наказание по приговору мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 19 июля 2022 года, с 19 июля 2022 года по 22 сентября 2022 года; зачесть Каюмову М.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Каюмов М.Д. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Каюмов М.Д. свою вину в судебном заседании признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Каюмов М.Д. находит приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерно суровым наказанием. Просит учесть все смягчающие его наказание обстоятельства, а именно - состояние здоровья, отсутствие умысла и добровольный возврат похищенного имущества. Просит смягчить наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сенаторов Ф.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каюмова М.Д. без удовлетворения, полагая доводы осужденного несостоятельными, так как судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание.

Осужденный Каюмов М.Д. и защитник - адвокат Швецова Е.В. в судебном заседании пояснили, что поддерживают доводы жалобы о необходимости изменения приговора, просят снизить размер наказания.

В судебном заседании прокурор Сенаторов Ф.С. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение осужденного и его защитника, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора либо иного судебного решения суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Каюмова М.Д. в совершении тайного хищения имущества индивидуального предпринимателя Х. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Из признательных показаний Каюмова М.Д., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 15.07.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в магазин «Кавалер», расположенный по адресу: Кировская область, г.Вятские Поляны. ул. Гагарина, д.12, где тайно от всех продавцов и покупателей снял с вешалки находящиеся посередине торгового зала брюки, стоимостью 3000 руб., скрутив их в рулон, спрятал их в надетые на нем спортивные штаны, после чего из магазина ушел. Потом к нему подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались у него по факту кражи брюк, на что он им добровольно выдал похищенные им из магазина «Кавалер» вышеуказанные брюки и добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи данных брюк (л.д. 43-46).

Вышеприведенные показания Каюмова М.Д. согласуются с показаниями потерпевшей Х., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется магазин «Кавалер», расположенный по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.12. Указанный магазин оборудован системой внутреннего видеонаблюдения. 15.07.2022, в 12 часов 31 продавец вышеуказанного магазина Т. ей сообщила, что при просмотре записей с камер системы видеонаблюдения магазина, ею выявлен факт хищения мужских брюк, розничной стоимостью 3000 рублей 15.07.2022 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, когда в магазин пришел мужчина и, воспользовавшись тем, что продавец Т. отвлеклась на других покупателей, подошел к напольной вешалке с мужскими брюками, снял с вешалки мужские брюки товарного знака «PHILIPP PLEIN» после чего прошел до зоны магазина, не охваченной углом обзора камеры видеонаблюдения, где спрятал данные брюки, затолкав их в свои штаны, и покинул помещение магазина с похищенным. Действиями Каюмова М.Д. ей причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей, которые были потрачены ею на приобретение вышеуказанных брюк. (л.д.25-28)

Согласно показаниям свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.07.2022, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, она находилась за стойкой, установленной справа при входе в магазин «Кавалер», расположенном по адресу: Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.12, где она работает продавцом. В указанный период времени в торговый зал магазина пришел мужчина, который, подойдя к напольной вешалке с мужскими брюками, установленной в средней части торгового зала магазина, снял с вешалки мужские брюки товарного знака «PHILIPP PLEIN» и отошел на небольшое расстояние ближе к окну. В этот момент она отвлеклась на других покупателей и перестала наблюдать за вышеуказанным молодым человеком. При просмотре записей системы видеонаблюдения магазина, ей стало известно о том, что вышеуказанный мужчина похитил брюки и покинул магазин. О данном факте она сразу же сообщила Х. (л.д.31-33)

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 15.07.2022 совершено хищение мужских брюк из магазина «Кавалер», расположенного по адресу: Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.12. При детальном изучении видеозаписи системы видеонаблюдения магазина «Кавалер» была установлена схожесть запечатленного на видеозаписи подозреваемого с ранее неоднократно судимым жителем <данные изъяты> Каюмовым М.Д., <дата> рождения. В тот же день сотрудниками ОУР МО МВД России «Вятскополянский» Каюмов М.Д. был задержан и доставлен в МО МВД России «Вятскополянский». При Каюмове М.Д. находился пакет, в котором находились похищенные им из магазина «Кавалер» мужские брюки (л.д. 34-35).

Виновность Каюмова М.Д. подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Письменным заявлением Х. от 15.07.2022, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 15.07.2022 из принадлежащего ей магазина «Кавалер», расположенного по адресу: Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.12, похитило мужские брюки стоимостью 3000 рублей. (л.д. 8).

    Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Кавалер», расположенного по адресу: Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.12, откуда 15.07.2022 совершена кража мужских брюк, а также изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения указанного магазина. (л.д.10-12)

Накладной №8 от 08.07.2022, согласно которой закупочная стоимость похищенных 15.07.2022 из магазина «Кавалер», расположенного по адресу: Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.12, мужских брюк «PHILIPP PLEIN» составляет 2700 рублей.(л.д.13).

Протоколом добровольной выдачи истребуемого имущества от 16.07.2022, согласно которого у Каюмова М.Д. изъяты мужские брюки «PHILIPP PLEIN», похищенные им 15.07.2022 из магазина «Кавалер», расположенного по адресу: Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.12. (л.д.17).

Протоколом выемки от 10.08.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля Ч. изъяты мужские брюки «PHILIPP PLEIN», изъятые у Каюмова М.Д. 16.07.2022. (л.д.49-51).

Сведениями из интернет-сайта «Авито» о стоимости бывших в употреблении мужских брюк (штанов) «PHILIPP PLEIN», согласно которым стоимость мужских брюк (штанов) «PHILIPP PLEIN» составляет от 2500 рублей до 2890 рублей (л.д.18).

Протоколом осмотра предмета и фототаблицей к нему от 10.08.2022, согласно которым осмотрены мужские брюки «PHILIPP PLEIN», размера «М», изъятые у свидетеля Ч. 10.08.2022. (л.д.52-54).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2022, согласно которого к уголовному делу *** в качестве вещественного доказательства приобщены мужские брюки фирмы «PHILIPP PLEIN», размера «М», принадлежащие Х. (л.д. 55)

Протоколом осмотра предмета и фототаблицей к нему от 20.07.2022, согласно которым осмотрен оптический диск с цифровой записью камер системы внутреннего видеонаблюдения магазина «Кавалер», расположенного по адресу: Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.12 за 15.07.2022, на котором запечатлен факт хищения 15.07.2022 мужских брюк «PHILIPP PLEIN», из магазина «Кавалер», расположенного по адресу: Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.12. (л.д.58-61).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 20.07.2022, согласно которого к уголовному делу *** в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск с цифровой записью камер системы внутреннего видеонаблюдения магазина «Кавалер», расположенного по адресу: Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.12 за 15.07.2022. (л.д.62).

Копией Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.05.2019, согласно которой Х. является правообладателем нежилого помещения, площадью 347 кв. метров, расположенного по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.12, пом.1003.(л.д. 122-124).

Согласно заключению комиссии экспертов №1554/2 от 08.08.2022, Каюмов М.Д. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме <данные изъяты>. Данные психические расстройства не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Каюмов М.Д. не нуждается (л.д.66-68).

Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности Каюмова М.Д. в совершении тайного хищения имущества Х. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции обоснованно оценил изложенные в приговоре доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Допустимость, относимость и достоверность доказательств положенных судом первой инстанции в основу своих выводов у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

    Фактические обстоятельства дела установлены правильно, действия осужденного Каюмова М.Д. верно квалифицированы судом первой инстанции по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Каюмову М.Д. наказания суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации о совершенном преступлении, даче подробных объяснений об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 17); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каюмову М.Д. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Каюмов М.Д., имея не снятые и в установленном законом порядке не погашенные судимости по приговорам Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31.01.2019, Вятскополянского районного суда Кировской области от 08.11.2019, Кукморского районного суда Республики Татарстан от 22.05.2020 вновь совершил умышленное преступление, его действия, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

Судом первой инстанции также обоснованно не учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Каюмова М.Д. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Каюмову М.Д. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению положений ст. 64, 53.1 УК РФ. Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания суд обоснованно пришел к выводу о возможности применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил осужденному менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Окончательное наказание Каюмову М.Д. назначено с соблюдением требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Каюмову М.Д. верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судом в полной мере были учтены при назначении наказания все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора, смягчения назначенного ему наказания- не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района и Кировской области от 23.09.2022 в отношении Каюмова М.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каюмова М.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья              О.В. Кирилловых