Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 31.08.2022

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 19 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** Романцова И.В.,

подсудимого Воротникова В.С.,

защитника Ельзова А.В., представившего ордер ***, удостоверение ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

Воротникова Вячеслава Сергеевича, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воротников В.С. обвиняется в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 14 часов 00 минут, Воротников В.С., находясь по месту жительства - в ***у ***, на интернет-ресурсе «Avito.ru» обнаружил объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony PlayStation 4 Slim» 500 Gb, трёх геймпадов «Dualshock 4» и игрового диска «FIFA 2022», размещенное ФИО4, после чего у него возник единый преступный умысел, направленный на хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом аренды, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел, Воротников В.С., *** около 19 часов 10 минут, находясь у ***, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая принадлежность игровой приставки «Sony PlayStation 4 Slim» 500 Gb, двух геймпадов «Dualshock 4» и игрового диска «FIFA 2022» другому лицу, путём обмана и злоупотребления доверием ФИО4, у которого они находились во временном пользовании, из корыстных побуждений, под предлогом краткосрочной аренды, убедил последнего в достоверности предоставляемой им информации, сообщив заведомо ложные сведения о своём намерении в полном объёме выполнить взятые на себя обязательства по своевременной оплате аренды и возвращении арендованного имущества по истечении срока аренды, что не соответствовало действительности. ФИО4, находясь под влиянием обмана Воротникова В.С., не осведомленный о преступном умысле последнего, будучи убежденным, что Воротников В.С. выполнит в полном объеме взятые на себя обязательства, передал Воротникову В.С. находящиеся у него во временном пользовании игровую приставку «Sony PlayStation 4 Slim» 500 Gb стоимостью 22222 рубля 59 копеек, два геймпада «Dualshock 4» стоимостью 7409 рублей 26 копеек каждый, а всего на общую сумму 14818 рублей 52 копейки, и игровой диск «FIFA 2022» стоимостью 3899 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которые последний похитил.

Продолжая свой единый преступный умысел, Воротников В.С., *** около 10 часов 00 минут, находясь у здания колледжа ТГУ «им. ФИО5», расположенного по адресу: ***, площадь комсомольская, ***, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая принадлежность геймпада «Dualshock 4» другому лицу, путём обмана и злоупотребления доверием ФИО4, у которого он находился во временном пользовании, под предлогом краткосрочной аренды, убедил последнего в достоверности предоставляемой им информации, сообщив заведомо ложные сведения о своём намерении в полном объёме выполнить взятые на себя обязательства по своевременной оплате аренды и возвращении арендованного имущества по истечении срока аренды, что не соответствовало действительности. ФИО4, находясь под влиянием обмана Воротникова В.С., не осведомленный о преступном умысле последнего, будучи убежденным, что Воротников В.С. выполнит в полном объеме взятые на себя обязательства, передал Воротникову В.С. находящийся у него во временном пользовании геймпад «Dualshock 4» стоимостью 7409 рублей 26 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, который последний похитил.

Не имея истинных намерений выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате аренды и возврату указанных игровой приставки, трех геймпадов и игрового диска, ФИО1 их похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 48350 рублей 07 копеек.

Кроме того, *** примерно в 10 часов 00 минут, Воротников В.С,находясь по месту жительства - в ***. 20 по ***у ***, на интернет-ресурсе «Avito.ru» обнаружил объявление о сдаче в аренду нивелира «Nikon AC-2S», штатива «SJA 10F», рейки нивелирной «ТC2-33», размещенное Потерпевший №3, после чего у Воротникова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом аренды, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Воротников В.С., *** примерно в 14 часов 00 минут, находясь у ***, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая принадлежность нивелира «Nikon AC-2S», штатива «SJA 10F», рейки нивелирной «ТC2-33» другому лицу, путём обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, из корыстных побуждений, под предлогом краткосрочной аренды, убедил последнего в достоверности предоставляемой им информации, сообщив заведомо ложные сведения о своём намерении в полном объёме выполнить взятые на себя обязательства по своевременной оплате аренды и возвращении арендованного имущества по истечении срока аренды.

Далее Потерпевший №3, находясь под влиянием обмана Воротникова В.С., не осведомленный о преступном умысле последнего, передал Воротникову В.С. принадлежащие ему нивелир «Nikon AC-2S» стоимостью 15793 рубля 62 копейки, штатив «SJA 10F» стоимостью 4142 рубля 19 копеек, рейку нивелирную «ТC2-33» стоимостью 2254 рубля 12 копеек, будучи убежденным, что Воротников В.С. выполнит в полном объеме взятые на себя обязательства.

Не имея истинных намерений выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате аренды и возврату указанных нивелира, штатива, рейки нивелирной, Воротников В.С. их похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 22189 рублей 93 копейки.

Органами предварительного расследования действия Воротникова В.С. по преступлению от *** квалифицированы по ч.2 ст.159, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению от *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 обратились в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный преступлением вред заглажен подсудимым Воротниковым В.С. в полном объеме.

Подсудимый Воротников В.С. и его защитник ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, выслушав прокурора, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Воротниковым В.С. совершены впервые преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшими, возместил ущерб, против прекращения дела за примирением не возражает, последствия прекращения дела осознает.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении Воротникова В.С. прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Воротникова Вячеслава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений от ***, ***, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Воротникова В.С., отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сведения из ООО «***», полученные в ответ на исх. запрос №б/н от ***; залоговый билет №*** от ***; военный билет серии АМ *** на имя ФИО7, *** года рождения –– хранить в материалах уголовного дела; нивелир «Nikon AC-2S», штатив «SJA 10F», рейка нивелирная «ТC2-33» - оставить у потерпевшего Потерпевший №3; сотовый телефон «Майкрасофт RM-1072»; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Воротников В.С. – оставить у Воротникова В.С..

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья - И.Н. Капустина