Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11820/2023 от 12.09.2023

Судья: Иванова О.Б.                                                            гр.д. №33-11820/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                                                      г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Мокшаревой О.Г., Головиной Е.А.,

при секретаре Старостиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8182/2023 по апелляционной жалобе Козлова В.В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07 июля 2023 года, которым постановлено:

«Заявление Козлова Владислава Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от 01 июня 2023 года оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В обоснование требований истец указал, что 01.06.2023 нотариусом г.Тольятти Самарской области Риповой Т.И. совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с должника в пользу кредитора АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору №№ от 11.11.2022.

О наличии исполнительной надписи заявитель узнал после возбуждения исполнительного производства 13.06.2023.

В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариус не проверила соблюдение требований закона.

Указывая на несоблюдение банком процедуры обращения к нотариусу об исполнительной надписи, Козлов В.В. просил отменить нотариальное действие, совершенное 01.06.2023 нотариусом Риповой Т.И., исполнительную надпись №№ по заявлению АО «Альфа-банк» о взыскании задолженности в сумме 266319 рублей 66 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Козлов В.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренном ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 №, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу представляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст.91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

При совершении нотариальной надписи расчет задолженности производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, штрафные санкции исключаются, к взысканию определяется сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга и процентов, начисляемых на сумму кредита, которые предоставляют собой полную сумму задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 01.06.2023 нотариусом нотариального округа г.Тольятти Самарской области Риповой Т.И. на основании заявления АО «Альфа-банк» совершена исполнительная надпись о взыскании с Козлова В.В. задолженности по кредитному договору №№ от 11.11.2022 в размере 264091 рубля 66 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2228 рублей. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №У-0000436845.

Согласно условиям кредитного договора, содержащего подпись Козлова В.В., в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, на адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо может быть передано простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-банк» своевременно, 26.04.2023 отправило уведомление о наличии задолженности Козлова В.В. по договору №№ от 11.11.2022 по адресу: 188304, <адрес>, и документ, подтверждающий направление указанного уведомления – список № внутренних почтовых отправлений от 26.04.2023. Данный адрес указан заявителем при заключении кредитного договора.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, письмо с идентификатором 10204282342248 вручено адресату почтальоном 03.05.2023 в 12 час. 12 мин..

01.06.2023 нотариусу представлены документы для совершения исполнительной надписи.

До совершения исполнительной надписи нотариус изучает положения кредитного договора: проверяет наличие пункта о возможности взыскания по исполнительной надписи; проверяет сведения о должнике: его паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы; проверяет наличие подписей заявителя и кредитора, график платежей.

К заявлению приложены оригинал кредитного договора №№ от 11.11.2022, заявление о совершении исполнительной надписи, расчет задолженности по данному договору, копия претензии банка должнику, список внутренних почтовых отправлений, доверенность на представителя.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи споры между сторонами в судебном порядке отсутствовали.

Согласно расчёту задолженности, за период с 09.01.2023 по 10.04.2023 основной долг составил 214964 рубля 75 копеек, проценты, предусмотренные кредитным договором, 49126 рублей 91 копейка. Копия расчёта задолженности представлена нотариусом в материалы дела.

В соответствии с расчётом задолженности, взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям ст.92 Основ о нотариате.

Оснований предполагать, что нотариус при принятии документов и совершении исполнительной надписи действовал недобросовестно, не имеется.

После совершения исполнительной надписи, 01.06.2023 в адрес Козлова В.В. нотариусом заказной почтой направлено извещение о совершении исполнительной надписи за №4808 от 01.06.2023.

Таким образом, банком соблюдена процедура обращения к нотариусу об исполнительной надписи, нотариусом нотариального округа г.Тольятти Самарской области Риповой Т.И. процедура уведомления должника о совершенной исполнительной надписи.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу, что уведомление Козлова В.В. о предстоящей процедуре обращения за взысканием задолженности по адресу, указанному в договоре, является надлежащим извещением, поскольку отправление прибыло по адресу, указанному заявителем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия банка и нотариуса соответствуют требованиям законодательства, ввиду чего правомерно не усмотрел правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что банком не соблюдена процедура надлежащего уведомления должника, несостоятельны, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее уведомление Козлова В.В. по адресу, указанном в кредитном договоре, что свидетельствует из отчета об отслеживании почтовых отправлений. Данных об ином адресе проживания Козлова В.В. на момент обращения банк не располагал.

Таким образом, нотариусом Риповой Т.И. соблюдены все необходимые условия для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст.ст.89, 90, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены оспариваемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано вШестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: