Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-328/2020 от 31.07.2020

25RS0<номер>-33

Дело 1-328/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток    <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя Кушнира Р.Д.,

подсудимого Серегина М.И.,

защитника адвоката Брагина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Серегина М. И., <дата> г.р., уроженца п. Славянка Хасанского района Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г<адрес> холостого, образование <данные изъяты>, студента 3 курса <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Серегин М.И. обвиняется в том, что примерно в 17-25 <дата>, будучи в алкогольном опьянении, находясь на территории пляжа, расположенного в 100 м. от д. 97 по ул. Кирова в г. Владивостоке, на участке местности, имеющем географические координаты: северная широта 43.185579, восточная долгота 131.908440, увидел на столе мобильный телефон в чехле, принадлежащий Потерпевший №1 После чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Примерно в 17-30 <дата> Серегин М.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, подошел к столу и взял указанный выше мобильный телефон «HuaweiNova 3» стоимостью 16000,00 руб. в чехле, не представляющем материальнойценности, с установленной в нём СИМ-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Положив его в карман штанов, примерно в 17-40 <дата> Серегин М.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для того является значительным.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, представил заявление с требованием о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред, причиненный преступлением, ему возмещён в полном объеме, претензий материального характера к Серегину М.И. он не имеет, с обвиняемым примирился. Обвиняемый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, утверждал, что виновность в совершении инкриминированного ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник просил суд прекратить данное уголовное дело в порядке ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку Серегин М.И. впервые совершил преступление средней тяжести, вред возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.

Выслушав обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Серегин М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено обвиняемым впервые, с потерпевшим они примирились, вред полностью возмещён, у потерпевшего претензий к нему нет.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела. Следовательно, уголовное дело по обвинению Серегина М.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Серегина М. И. в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья     Белецкий А.П.