Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2022 от 12.07.2022

Дело №12-15/2022

УИД61RS0049-01-2022-000531-09        

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2022 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

рассмотрев жалобу Столярова Михаила Васильевича на постановление № от 27.06.2022, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Столярова Михаила Васильевича,

УСТАНОВИЛ:
    Постановлением № от 27.06.2022 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области В.С. установлено, что 25.06.2022 в 12:09:47 на 164 км 050 м а/д «г.Ростов-на-Дону» (от магистрали «Дон») – г. Ставрополь Песчанокопского района Ростовской области, водитель, управляя грузовым транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Столяров М.В., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

В связи с установленными обстоятельствами Столяров М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Столяров М.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что он не управлял принадлежащим ему автомобилем МАН 1932 NGA 18/480 4x2 BLS, государственный регистрационный знак Р283РР30. При указанных обстоятельствах 25.06.2022 автомобилем управлял М.Д., о чем свидетельствует ТТН, путевой лист, договор-заявки и страховки. Столяров просит отменить постановление.

Столяров М.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым отменить постановление № от 27.06.2022, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно п.8 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Часть 2 ст.12.9 предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

Привлекая Столярова М.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и вынося обжалуемое постановление, инспектор руководствовался положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Между тем, согласно ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Изучением материалов дела установлено, что из фотоматериала, приобщенного к постановлению от 27.06.2022 года, не усматривается, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял именно Столяров М.В.

    Из транспортной накладной, договора-заявки № на перевозку грузов от 24.06.2022, путевого листа (грузовой) № от 21.06.2022 страхового полиса № от 08.04.2022 следует, что 25.06.2022 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлял М.Д.

Таким образом, в судебном заседании установлена недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление № от 27.06.2022, а именно того, что 25.06.2022 года в 12:09:47 Столяров М.В. управляя автомобилем, превысил скорость движения. Соответственно, Столяров М.В. необоснованно привлечен к административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы и наличии оснований для отмены постановления № от 27.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –
РЕШИЛ:

    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 27.06.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Столярова Михаила Васильевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Столярова М.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения, а также ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения либо получения сторонами его копии.

Судья Н.Р.Толмачева