Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2024 (2-4060/2023;) ~ М-3031/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-776/2024г.

74RS0038-01-2023-003691-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Долгодеревенское 13 марта 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Д.Г. к Банникову Г.В. о выселении,

установил:

Истец Банникова Д.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Банникову Г.В. о выселении его из жилого помещения, расположенного по АДРЕС: АДРЕС.

    Истец до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

Ответчик Банников Г.В. в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса.

Разрешая ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду того, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.

Истцу понятны, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятие его судом, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному делу следует прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░