Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-316/2022 от 15.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    г.Новороссийск                                                                                 13 мая 2022 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е.,

подсудимого Солодовникова Д.А.,

защитника - адвоката Юдина А.А., представившего ордер №987037 и удостоверение №6225,

при секретаре Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Солодовникова Данила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления – незаконном сбыте холодного оружия, при следующих обстоятельствах:

В январе 2022 года, более точное время, не установлено ФИО2, находясь по месту жительства родственников, по адресу: <адрес>, обнаружил и присвоил охотничий нож в ножнах чёрного цвета, принадлежащий его умершему дедушке ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. который хранил по месту жительства по адресу : <адрес>, после чего у последнего в неустановленное время и месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот холодного оружия, а именно на незаконный сбыт холодного оружия, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при помощи своего мобильного телефона, имеющего выход во всемирную систему объединённых компьютерных сетей «Интернет», через свободное программное обеспечение-сервис объявлений «Авито», под псевдонимом «ФИО2 Свидетель №6» разместил объявление о продаже вышеуказанного ножа за денежную сумму в размере 5 500 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО2 достиг договорённости с Свидетель №1 Артёмом Свидетель №1, выступающим в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о продаже ему холодного оружия-ножа.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии», №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот холодного оружия, имея при себе нож, примерно в 20 часов 20 минут прибыл к зданию <адрес> <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> примерно в 20 часов 25 минут незаконно сбыл Свидетель №1, нож за денежные средства в сумме 5 500 рублей.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ нож, изготовлен промышленным способом по типу ножа охотничьего общего назначения, относится к короткоклинковому холодному оружию колюще-режущего поражающего действия.

В судебном заседании защитник ФИО8 и подсудимый ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, вину признает полностью и раскаивается, оказал благотворительную помощь в ГКУ СШ КК «<адрес>вой комплексный центр реабилитации для детей и подростков с ограниченными возможностями».

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Инкриминируемое ФИО2 преступление в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6. заключением эксперта от 16.03.2022г., заключением эксперта от 16.03.2022г., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от 19.03.2022г., рапортом об обнаружении признаков состава преступления, результатами оперативно-розыскной деятельности, актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 21.02.2022г., актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра и вручения технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 21.02.2022г., актом прослушивания аудиофайла с аудиозаписью разговора ФИО2 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ГИАЦ МВД России ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из разъяснения, содержащегося в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оказал благотворительную помощь в ГКУ СШ КК «<адрес>вой комплексный центр реабилитации для детей и подростков с ограниченными возможностями», ранее к уголовной ответственности не привлекался. Учитывая раскаяние ФИО2 в содеянном, надлежащее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что в силу ст.104.5 УК РФ его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Суд также учитывает материальное положение ФИО2

С учетом того, что положениями ч.1 ст.104.5 УК РФ определен лишь предельный размер судебного штрафа – не более половины максимального размера штрафа, суд не связан санкцией инкриминируемой статьи в части минимального размера штрафа, так как в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Оснований, препятствующих прекращению в отношении ФИО2 уголовного дела по основаниямст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, против прекращения уголовного дела, он не возражает.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.222 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2,3,6 ░ 7 ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

1-316/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Рыбалко К.Е.
Ответчики
Солодовников Данила Алексеевич
Другие
Юдин А.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Перваков Олег Николаевич
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
15.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
15.04.2022Передача материалов дела судье
29.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.05.2022Судебное заседание
08.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2023Дело оформлено
30.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее