Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3413/2016 ~ М-2530/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-3413/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2016                                                                                                       г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Романовой Е.О., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Владивостока в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Магнезит-ДВ», третье лицо Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Владивостока, о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что прокуратурой проведена проверка предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета, в ходе которой установлено, что ООО «Магнезит-ДВ» не представило в ГУ-УПФ РФ по <адрес> сведения индивидуального персонифицированного учета за 12 месяцев 2015 года. Не предоставление указанных сведений ответчиком влечет ущемление прав граждан на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органа пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии. Просит суд обязать ответчика предоставить в ГУ-УПФ РФ по <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за период 12 месяцев 2015 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

    Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной, а также в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Магнезит-ДВ», ИНН 2536220467, ОГРН 1092536008047, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в ИФНС России по <адрес>.

В силу ст.15 ФЗ РФ от 01.04.1996г. за №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного страхования» страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законам.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения „индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно п.2 ст.11 ФЗ РФ №27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховом стаже и страховых взносах.

Как следует из сообщения ГУ-УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнезит-ДВ» срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за период год 2015. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░», ░░░ 2536220467, ░░░░ 1092536008047, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░-1 ░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░