Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2024 ~ М-192/2024 от 10.01.2024

УИД 38RS0031-01-2024-000208-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                                  г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А., с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование исковых требований, с учетом уточнений иска, указано, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме. Согласно условиям договора займа от **/**/**** заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства и ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами (п. 1.1. Договора).

В соответствии с условиями договора, денежные средства по договору займа от **/**/**** предоставляются на срок до двадцать первого мая две тысячи двадцать четвёртого года под 10 % в месяц, что составляет 120 % (сто двадцать процентов) годовых. Заемщик ежемесячно не позднее двадцать первого числа месяца оплачивает сумму процентов за фактическое время использования суммой займа, которая составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (п. п. 1.4. 2.4. Договора).

Общая сумма займа с учетом начисленных процентов составляет 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, из них: сумма основного долга - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами - 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.

Во исполнение заключенного договора займа от **/**/****, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей наличными денежными средствами, а заемщик принял денежные средства и обязался их вернуть в соответствии с условиями договора.

Доказательством получения заемщиком суммы займа является выдача заемщиком расписки от **/**/****, которая подтверждает факт получения денежных средств в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Заёмщиком по договору был внесен один платеж наличными денежными средствами по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком уплаты процентов к договору займа от **/**/****: 1-й платеж: **/**/**** - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На момент подачи искового заявления обязанности по договору займа от **/**/****. Заемщиком не исполняются. Сумма займа, проценты за пользование суммой займа не выплачены.

На **/**/**** сумма задолженности составляет 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, из них: 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - основной долг по договору займа от **/**/****; 900 000 (девятьсот тысяч) рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами.

В добровольном порядке заемщик погашение долга по договору не производит.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа от **/**/**** споры, возникшее из договора, подлежат рассмотрению в Иркутском районном суде Иркутской области.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Закон также позволяет предусмотреть в договоре иные условия о неустойке за просрочку возврата займа и, в отсутствие законодательного запрета, увеличить ее соглашением сторон (п. 2 ст. 332, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 400 000 руб., из которых: 1 500 000 руб. - основной долг по договору займа, 900 000 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы ФИО4

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляла. Согласно направленного в суд отзыва ответчик исковые требования признала частично, указав, что по договору займа ею были получены денежные средства в размере 1 500 000 руб., считает проценты в размере 120% годовых для неё крайне обременительными. Ответчик просил суд снизить размер процентов по договору займа от **/**/****, выразила согласие на рассмотрение дела без её участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В законодательстве отсутствует универсальная классификация займов, а также единообразие в толковании понятий "долгосрочный" и "краткосрочный" заем.

Среди нормативных актов, использующих деление займов на долгосрочные и краткосрочные, наиболее общий характер имеет законодательство о бухгалтерском учете. Указанное регулирование предусматривает, что краткосрочными займами признаются займы, если срок погашения по ним составляет не более 12 месяцев (включительно).

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Из представленного суду договора займа от **/**/**** следует, что ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа.

Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец предоставил заем наличными деньгами в размере 1 500 00 рублей.

Согласно п. 1.2 займ предоставляется на срок до **/**/****.. Погашение суммы займа осуществляется по окончании срока. Заемщик вправе погашать займ досрочно.

С учетом срок погашения договора займа от **/**/****, суд приходит к выводу о том, что договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 является краткосрочным.

Указанный договор займа от **/**/**** подписан сторонами, факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден соответствующей распиской - печатным текстом и росчерком подписи от займодавца и заемщика, подлинность которых стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательств возврата долга ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, образовалась задолженность, исковые требования обоснованы по праву, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком ФИО5 не представлено доказательств возврата заемной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа от **/**/**** в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями заключенного между сторонами **/**/**** договора займа предусмотрена оплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, что составляет 120% годовых.

Суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом, составляющий 0,33% в день (120/365), является ростовщическим, и поэтому чрезмерно обременителен для должника, в связи с чем подлежит перерасчету.

Расчет процентов за пользование суммой займа суд считает верным производить, исходя из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 г. кредитными организациями с физическими лицами, для нецелевых потребительских кредитов до 1 года на сумму свыше 300 тыс. руб., рассчитанных Банком России в размере 19,132% годовых при их среднерыночном значении 14,349% годовых.

Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 0,052% в день (19,132/365), в связи с чем за весь заявленный период просрочки размер процентов составляет 165 454,55 руб. (1050000*0,052/0,33 =165454,55).

Согласно иска ответчиком по договору займа от **/**/**** был внесен один платеж **/**/**** в размере 150 000 руб.

Произведя зачет уплаченных процентов, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца за весь заявленный период просрочки подлежат проценты в размере 15454,55 руб. (165454,55 - 150000 = 15454,55).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 20950 руб. (чек-ордер от **/**/****).

Таким образом, с учетом вышеприведенных процессуальных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15777 руб. от суммы удовлетворенных требований в размере 1 515 454,55 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., ~~~ в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от **/**/**** в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15454,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15777 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято **/**/****.

Судья:                                                                                                     А.С. Слепцов