Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3734/2023 ~ М-2430/2023 от 20.06.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    заочное

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 ноября 2023 года                        <адрес>, МО

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

    при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Симоновой Алёне Юрьевне, третье лицо нотариус ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 647 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 886 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 569 руб. 91 коп., ссылаясь, что ФИО3 на основании кредитного договора №КК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 90 000 руб., указанный кредитный договор не был передан конкурсному управляющему. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета. Денежные средства ФИО3 не были возвращены. ФИО3 умерла. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества ФИО3

Истец ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» признано настоятельным (банкротом), ГК «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим ООО КБ «Агросоюз».

Согласно выписке по счету № ФИО3 на основании кредитного договора №КК-2013/0448 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 90 000 руб. Указанный кредитный договор ГК «Агентство по страхованию вкладов» не передавался.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, ее наследником является ФИО4, которая приняла наследство после смерти ФИО3

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 323, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств возврата ФИО3 денежных средств истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения в размере 74 647 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 886 руб. 53 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 569 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация – агентство по страхованию вкладов неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 647 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 886 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.