Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2022 ~ М-772/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-830/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-001440-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года                                                  г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Топорищевой О. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Топорищевой О.Л. с иском о расторжении кредитного договора № 1120596 от 25.11.2020, взыскании 434 806,95 рублей задолженности по кредитному договору, 13 548,07 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2020 стороны заключили кредитный договор № 1120596, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 870,25 рублей под 13,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Представитель Банка, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

Ответчик Топорищева О.Л., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, об уважительности причин не явки не сообщила, ввиду чего дело рассмотрено в её отсутствии. В представленных возражениях Топорищева О.Л. просила оставить иск без рассмотрения, ввиду признания её несостоятельной (банкротом).

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 сентября 2022 года по делу № А75-16306/2022 Топорищева О.Л. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим Топорищевой О.Л. назначена Багдасарян Г.Х..

В силу положений п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 100 указанного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку норма, регулирующая судьбу исков, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, отсутствует, суд применяет к возникшим правоотношениям по аналогии закона – абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Топорищевой О. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пятнадцатидневный срок, с подачей частной жалобы через Лангепасский городской суд.

    Судья                                     Вербий А.С.