Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 26.10.2023

Дело № 11-39/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск          04 декабря 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сидоренко М. А. на определение мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа от дд.мм.гггг. по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг. Сидоренко М.А. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, мотивируя тем, что не был уведомлен о вынесении судебного приказа, никогда не брал заем у данной организации.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Сидоренко М.А. просит определение суда отменить.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг. мировым судьёй Пармского судебного участка вынесен судебный приказ №, которым с должника Сидоренко М. А. в пользу ООО МФК «ДЗП-Центр» взыскана сумма задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 24 958,85 руб., из которых: 6 000,00 руб. сумма займа; 2 688,00 руб. проценты за ... дней пользования займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; 9 312,00 руб. проценты за ... дней пользования займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; 6 958,85 руб. пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также расходов по оплате госпошлины в размере 474,38 руб.

дд.мм.гггг. Сидоренко М.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене этого приказа.

Определением от дд.мм.гггг. возражения относительно исполнения судебного приказа № от дд.мм.гггг. возвращены Сидоренко М.А. без рассмотрения.

дд.мм.гггг. Сидоренко М.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене этого приказа.

Отказывая в принятии заявления об отмене судебного приказа, мировой судья, исходил из того обстоятельства, что ранее поданное аналогичное заявление об отмене судебного приказа было возвращено взыскателю.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Мировой судья, отказывая Сидоренко М.А. в принятии заявления об отмене судебного приказа от дд.мм.гггг., исходила из наличия вступившего в законную силу определения суда, которым заявителю возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа, применив по аналогии ст. 134 ГПК РФ.Вместе с тем, в подпункте 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", разъяснено, что согласно положениям главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применение статей 134 (отказ от принятия заявления), 135 (возвращение заявления), 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оставление заявления без движения) возможно только на стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии рассмотрения дела не предусмотрено.

Таким образом, статья 134 ГПК РФ, не регламентирует порядок отказа в принятии заявления об отмене приказа с восстановлением срока, поскольку определяют порядок отказа в принятии искового заявления. Аналогия права и закона в данном случае не применима ввиду наличия специальных норм процессуального права, регулирующих отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, связанные с рассмотрением вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, определение суда, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции на стадию принятия его к производству суда и дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 191023, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 26 ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░