Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2023 от 10.10.2023

    № 11-89/2023                                                                       мировой судья Качева Ж.Е.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16.11.2023 года                                                                                         г.Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Николотовой Н.Н.,

    при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Федотовой Татьяны Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы от 31.07.2023 г., по гражданскому делу № 2-1303/2023 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Федотовой Татьяне Алексеевне, Радостевой Светлане Владимировне, Заковрижкиной Екатерине Екатерины Сергеевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов,

    установил:

    в производстве Пролетарского районного суда г.Тулы находится гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Федотовой Татьяны Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы от 31.07.2023 г., по гражданскому делу № 2-1303/2023 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Федотовой Татьяне Алексеевне, Радостевой Светлане Владимировне, Заковрижкиной Екатерине Екатерины Сергеевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов частной жалобе.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мотивировочная и резолютивная части решения содержат суждение не по всем заявленным требованиям. В нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" мировым судьей не разрешено самостоятельное требование к ответчику Радостевой С.В.

В силу положений статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Федотовой Т.А. подлежит снятию со слушания и возвращению мировому судье для вынесения дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 232, 327 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 31.07.2023 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1303/2023 ░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░