Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6905/2023 ~ М-5943/2023 от 11.09.2023

УИД 10RS0011-01-2023-010399-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                              г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием ответчика Батура Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6905/2023 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Батура Е.С. о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоявшемуся между Батура Е.С. и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № (№). В обоснование иска указано на нарушение Батура Е.С. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на прекращение деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании ответчик Батура Е.С., не оспаривая факт и условия спорного обязательства, заявила о применении к требованиям банка срока исковой давности. Истец, заблаговременно извещенный о месте и времени разбирательства по спору, своего представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные материалы и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска № СП2-5123/2022-12, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Батура Е.С. заключен кредитный договор № (№), по которому банк оформил и выдал ответчику кредитную банковскую карту под уплату процентов с лимитом кредитования 62.870 руб., в связи с чем между сторонами спора возникли отношения кредитного договора. В случае просрочки возврата долга предусматривалось право истца досрочно потребовать этот долг, а также уплаты процентов и неустоек по нему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа Батура Е.С. возврат полученных кредитных средств не производит, имея задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 115.181 руб. 41 коп., в том числе 52.173 руб. 15 коп. просроченная ссудная задолженность и 63.008 руб. 26 коп. просроченные проценты. Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из прекращения деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Однако приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.

По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» предъявлено в суд через органы почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ – в силу предписаний ст.ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации за пределами срока исковой давности. Об упущении срока ответчиком заявлено, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В силу ч. 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Причем, по смыслу закона, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возврат кредита договором от ДД.ММ.ГГГГ был определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть итоговая в хронологическом исчислении просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ. Но первичное истребование судебного приказа инициировано лишь ДД.ММ.ГГГГ – более чем через три года с момента образования спорной задолженности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Батура Е.С. (ИНН №) о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья                                     К.Л.Мамонов