Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5220/2015 ~ М-3814/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-5220/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года                                   город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В.,

при секретаре Чекменевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Казаку Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Казаку Е.А. с требованиями о взыскании, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма непросроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма срочных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма начисленной комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Казаку Е.А. договор предоставления и обслуживания кредитной карты № по условиям которого предоставил заемщику кредит в форме овердрафт с лимитом <данные изъяты> руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, при исполнении кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены пропуски установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы кредитной задолженности.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела /л.д. 53-54,56/, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.56/, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, погашение задолженности клиентом не производилось.

Ответчик Казаку Е.А. о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещена надлежащим образом /л.д.52,55/, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, каких-либо ходатайств не заявляла.

С учетом мнения представителя истца /л.д. 56/, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Казаку Е.А. заключен договор предоставления и обслуживания кредитной карты № , в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам пользования международными банковскими картами ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» с предоставлением клиенту овердрафта с льготным периодом уплаты процентов /л.д.16-25/ и Тарифам по эмиссии банковских карт ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» /л.д.11-15/, путем предоставления в Банк заявления на предоставление карты от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-8/, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом <данные изъяты> руб., с платой за пользование кредитом в размере % годовых, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по договору.

В соответствии с п. п. 4.18, 6.2.10 Правил пользования международными банковскими картами ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» с предоставлением клиенту овердрафта с льготным периодом уплаты процентов, п. 7 Тарифов по эмиссии банковских карт ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», неустойка в размере 50 % годовых уплачивается за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения основного долга и (или) превышения установленного в заявлении лимита по дату погашения просроченной задолженности / сверхлимитной задолженности включительно. Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, приостановить кредитование и не осуществлять расчеты по операциям с использованием Карты и ее Реквизитов в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик Казаку Е.А. получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ г., и распорядился заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются распиской /л.д.9/, выпиской по договору на банковскую карту /л.д.34-35/.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, вместе с тем, Казаку Е.А. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.28-33/, выпиской по договору на банковскую карту /л.д.34-35/, и не оспорено ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на день рассмотрения дела, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиками денежного обязательства в отношении Банка - кредитной организации, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, не находит, поскольку согласованная сторонами неустойка, как мера обеспечения исполнения денежного обязательства (ст. 329 ГК РФ), в рассматриваемом случае, обеспечивает баланс интересов сторон, является разумной и не ведет к получению истцом явно завышенной выгоды за счет ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма непросроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма срочных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма начисленной комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. /л.д.4/, исходя из расчета: (((<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, Гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Казаку Е.А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <Адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись                            Лисовская В.В.

Копия верна. Судья                          Лисовская В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

2-5220/2015 ~ М-3814/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО КБ "Агропромкредит"
Ответчики
Казаку Елена Альбертовна
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Лисовская В.В.
Дело на сайте суда
lenin--perm.sudrf.ru
14.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2015Передача материалов судье
17.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.08.2015Предварительное судебное заседание
12.08.2015Судебное заседание
25.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.11.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.11.2015Дело оформлено
02.11.2015Дело передано в архив
28.03.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.04.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.04.2017Судебное заседание
05.05.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее