Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2024 ~ М-757/2024 от 15.04.2024

дело № 2-895/2024 (50RS0050-01-2024-001250-46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Шатура Московской области                                                      24 мая 2024 года

    Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко Назьи Вафликовны к АО «Мосэнергосбыт»в лице филиала Павлово-Посадские элетрические сети о понуждении к совершению действий,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Истцу на прав собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Второй долевой сособственник является ФИО2, который умер и в права наследования никто не вступал.

27 февраля 2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о технологическом присоединение земельного участка к электрическим сетям, но последние потребовали согласие второго сособственника. Считает данное требование незаконным, поскольку подать заявление совместно с сособственником не представляется возможным по независящим от неё обстоятельствам. Отсутствие электроснабжения на земельном участке является препятствием в осуществление владение и пользование имуществом, принадлежащего ей на праве собственности, а также на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Просит обязать АО «Мособлэнерго» в лице Павлово-Посадского филиала заключить с Матвеенко Назьёй Вафликовной договор на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. и обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу решения суда.

Истец Матвеенко Н.В. в судебном заседание поддержала требования п доводам, изложенным в исковом заявление, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мособлэнерго» Лазукова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство по передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика: <адрес> <адрес>, поскольку Шатурским городским судом дело принято с нарушением правил подсудности.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 п. ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела АО «Мособлэнерго» в лице филиала Павлово-Посадские электрические сети зарегистрированы и имеют юридический адрес: <адрес>., что не относиться к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

передать гражданское дело по иску Матвеенко Назьи Вафликовны к АО «Мосэнергосбыт» в лице Павлово-Посадского филиала о понуждении к совершению действий в Павлово-Посадкий городской суд по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                                                З.Г. Богаткова