Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8023/2022 ~ М-5973/2022 от 08.06.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-009167-11 Дело № 2-8023/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Добровольском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 октября 2022 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми Турковой Виктории Ильиничны к Полищук Эльвире Ойгеновне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми Туркова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Полищук Э.О. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: ..., площадью ... кв.м. В обоснование исковых требований указала, что в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство №..., совокупная задолженность по которому составляет 893 069,58 руб. На счетах недостаточно денежных средств для погашения задолженности, мер к погашению долга им не предпринимается. Ответчику на праве собственности принадлежит ООО «АйДи Коллект»необходимо обратить взыскание, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика нет.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Полищук С.Ю., ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Туркова В.И. не явилась, надлежаще извещена.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо Полищук С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения по заявленным требованиям, указав, что спорный земельный участок получен ответчиком в период их брака, вследствие чего является их совместно нажитым имуществом.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части,

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участка в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При этом после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно письменным материалам дела, в Отделении судебных приставов по г.Сыктывкару №2 на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №... в отношении должника Полищук Э.О., взыскателями по которому являются ООО Микрофинансовая организация "Лайм-Займ", Тишкевич Татьяна Васильевна, ООО "Финансовые услуги", НАО "Первое клиентское бюро", АО "Тинькофф банк", ОАО Коми тепловая компания Удорский филиал, Вебер Михаилу Анатольевичу, ООО "Столичная сервисная компания", ООО "СК ВТБ Страхование", ПАО Сбербанк, ООО "Хоум кредит энд финанс банк", АО "Банк Русский Стандарт", ООО «Айди Коллект».

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Полищук Э.О. по сводному исполнительному производству составляла 893 069,58 руб. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что выявленных у должника доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов в полном объеме.

Также судом установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: ..., площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки.

Сведений о наличии объектов недвижимости на спорном земельном участке и регистрации прав на них ЕГРН не содержит.

Указанное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Доводы третьего лица Полищук С.Ю. относительно отнесения спорного земельного участка к совместной собственности супругов и наличия его супружеской доли в праве на указанный земельный участок суд отклоняет в силу следующего.

Действительно, Полищук С.Ю. и Полищук Э.О. состояли в браке с ** ** **.

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Полищук С.Ю. не представлено доказательств урегулирования с ответчиком вопроса о разделе спорного земельного участка как во внесудебном, так и в судебном порядке. При этом, с момента прекращения брачных отношений с ответчиком прошло уже более 6 лет, что не свидетельствует заинтересованности Полищук С.Ю. в спорном земельном участке.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Полищук Э.О. не выявлено, доказательств погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности на заявленный в иске земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику в целях исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №...

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми Турковой Виктории Ильиничны к Полищук Эльвире Ойгеновне.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., в счет погашения задолженности Полищук Эльвиры Ойгеновны (...) по исполнительному производству №....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022

Судья                             Н.В. Тебенькова