Дело № 1-264/2019 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Короховой И.С., подсудимого Малышева Д.А., его защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА Маловой Н.А., при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малышева Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, работающего [ ... ], зарегистрированного: [ Адрес ] проживающего: [ Адрес ], не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.15 часов Малышев Д.А., находился у [ Адрес ], где на земле увидел сверток с наркотическим средством являющимся смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. Осознавая, что это нар-котическое средство, Малышев Д.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобре-тения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, поднял, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, Малышев Д.А., действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в перчатку, надетую на левой руке и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.30 часов у [ Адрес ], Малышев Д.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 17.30 часов до 17.35 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Малышева Д.А. из перчатки, надетой на левой руке, незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта сверток с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, [ ... ], являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Малышев Д.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый Малышев Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Малышев Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малышев Д.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает Малышева Д.А. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.
Малышев Д.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ] по месту работы [ ... ] - положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит [ ... ] военнообязанный.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Малышев Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Малышев Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ]., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Малышева Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения). [ ... ]
Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Малышева Д.А. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у Малышева Д.А. изменений психики, не исключающих вменяемости.
Смягчающими наказание подсудимого Малышева Д.А. обстоятельствами суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование расследованию преступления [ ... ] наличие на иждивении [ ... ]. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает то, что Малышев Д.А. оказывает помощь своим родителям, имеющим заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания Малышеву Д.А. судом учитывается, что он не судим, однако учитывая в совокупности указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учётом личности Малышева Д.А., конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения при назначении Малышеву Д.А. наказания, положений ст.76.2, 53.1, 73 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях Малышева Д.А. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого.
Кроме того, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания судом также учитывается правило назначения наказания, закрепленное в ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Малышева Д.А., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с этим, подсудимый Малышев Д.А. в судебном заседании соглашаясь с тем, что болен [ ... ], пояснил, что готов пройти добровольно курс лечения от [ ... ], а также медико-социальную реабилитацию.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Малышев Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., в связи с наличием [ ... ] нуждается в лечении и медицинской реабилитации.
Суд, принимает во внимание данные о личности Малышева Д.А., который впервые совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался и приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подсудимому может быть отсрочено до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, в соответствии со ст.82.1 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Малышева Д.А., страдающего наркотической зависимостью суд приходит к выводу о том, что отбывание наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, в случае отмены подсудимому отсрочки отбывания наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.82.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ].
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ [ ░░░░░ ] ░░░░ ░░░░░░ [ ░░░░░ ] - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░