Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2022 (2-3117/2021;) ~ М-3093/2021 от 13.12.2021

УИД 11RS0002-01-2021-004532-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                             12 апреля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-248/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к Соколовой Марине Петровне о взыскании долга по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Ай Ди Коллект» обратился в суд к Соколовой Марине Петровне с исковыми требованиями о взыскании долга по договору потребительского займа №20190301009 от 01.03.2019 за период с 31.03.2019 по 22.05.2020 в размере 52500,00 руб., в том числе основного долга – 15000,00 руб., процентов – 20625,00 руб., штрафов -16875,00 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1775,00 руб.. В обоснование требований указано, что указанный договор потребительского займа заключен между ООО МФК «Твой кредит» в качестве заимодавца и Соколовой Мариной Петровной в качестве заемщика. Право требования кредитора перешло к ООО «Ай Ди Коллект» на основании договора уступки права от 22.05.2020, заключенного между истцом и цедентом ООО МФК «Твой кредит». Истец уведомил ответчика о перемене кредитора и требовал погашения задолженности, однако ответчик не исполнил обязательство по возвращению долга. Судебный приказ о взыскании долга отменен, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании в исковом порядке.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонилась, направленное ей письмо возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения регистрируемых почтовых оправлений и расценивается как информация органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки, иного регистрируемого оправления категории «судебное». В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-3750/2020, рассмотренного мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК 14.10.2020 в порядке приказного производства, материалы дела №2-293/2022, рассмотренного 27.01.2022 Воркутинским городским судом РК, суд приходит к следующему.

01.03.2019 между ООО МКК «Твой.Кредит» (займодавцем) и Соколовой Мариной Петровной (заемщиком) заключен договор потребительского кредита (займа) №201903010009, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 15000,00 руб. сроком на 30 календарных дней под 730% годовых (2% суммы займа за один календарный день пользования займом, а заемщик обязался в срок до 31.03.2019 включительно вернуть сумму займа и проценты за его пользованием. Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата задолженности оплаты процентов в виде уплаты пени в размере 0,05% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Сума займа перечислена Соколовой М.П. 01.03.2019 на счет банковской карты, указанной ею при заключении договора займа (п.18 договора).

На основании договора №2205-01 уступки прав (цессии) от 22.05.2020 ООО МКК «Твой.Кредит» (цедент) уступило ООО «Ай Ди Коллект» права требования кредитора по договорам займа, заключенным с гражданами, включая требования о возвращении займа, процентов за пользование займом, штрафов. Согласно п. 2938 Приложения №1 к договору цессии (перечня уступаемых прав) истцу передано право требования по договору займа №20190310009 от 01.03.2019, заключенному цедентом с Соколовой М.П., в том числе требований о возвращении суммы основного долга – 15000,00 руб., процентов за пользование займом – 20625,00 руб., штрафов – 16875,00 руб., а всего – 52500,00 руб..

25.09.2020 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-3750/2020 о взыскании с Соколовой Марины Петровны в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженности по договору займа 3201903010009 от 01.03.2019 за период с 31.03.2019 по 22.05.2020 в размере 52500,00 руб., расходы по оплате госпошлины – 887,50 руб.

14.10.2020 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

27.01.2022 Воркутинским городском судом РК рассмотрено гражданское дело №2-293/2022 по исковому заявлению ООО «Ай Ди Коллект» к Соколовой Марине Петровне о взыскании долга по договору потребительского займа №20190301009 от 01.03.2019 за период с 31.03.2019 по 22.05.2020 в размере 52500,00 руб., в том числе основного долга – 15000,00 руб., процентов – 20625,00 руб., штрафов -16875,00 руб., то есть по исковым требованиям, аналогичным тем, которые заявлены в рассматриваемом заявлении.

Заочным решением Воркутинского городского суда РК от 27.01.2022 по делу №2-293/2022 исковые требования удовлетворены, взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1775,00 руб., решение вступило в законную силу 18.03.2022 по истечении сроков для его обжалования, установленных ст. 237 ГПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу №2-248/2022 по исковому заявлению ООО «Ай Ди Коллект» к Соколовой Марине Петровне о взыскании долга по договору потребительского займа №20190301009 от 01.03.2019 за период с 31.03.2019 по 22.05.2020 в размере 52500,00 руб., в том числе основного долга – 15000,00 руб., процентов – 20625,00 руб., штрафов -16875,00 руб. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Воркутинский городской суд РК.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова